| 问题 | 关于“我是否可以申请确认非本人签署的合同无效” |
| 释义 |
[案例]王伟原是华华公司的股东。2005年1月13日，华华公司办理了公司变更登记，股东变更为林某，2005年1月13日签订的股权转让协议，在华华公司工商档案中。协议内容为王伟将其86.7%的股权转让给林某。经笔迹鉴定后，协议签字处的“王伟”签名并非王伟本人所写。王伟认为,他从未就股权转让问题与林某进行过协商,也没有意识到这一点。他向法院提出上诉，确认2005年1月13日签署的股权转让协议无效。[分歧]关于是否应确认合同无效，有两种不同的观点。第一种观点认为原告的主张应该得到支持。原因是,将他人持有的股份冒充他人签名,变为自己持有的股份或者与之有利害关系的股份的行为,违反了民法通则第四条关于民事活动应当遵循自愿,公平,，同等价值和诚信的补偿。这是一项无效的民事行为。因此，诉讼不可避免，股权转让协议无效。第二种观点是，它不能支持原告的主张。原因是，尽管争议中的股权转让协议具有合同的正式要素，但它不是双方协商一致的结果，而是其他人完成了整个“协议”由于缺乏确立合同的实质性要素，通过假装原告签字，无法确立股权转让协议。【管理与分析】原作者同意第二种观点。原因是:“一方面，合同的订立必须既有形式要件又有实质要件。本合同是当事人之间订立、变更和终止民事权利义务的协议，是双方或多方的民事法律行为。《民法通则》第54条规定，民事法律行为是公民或法人确立、变更或终止民事权利和义务的合法行为。本案中的“协议书”虽然具有合同的形式特征，但由于违反了法律的有关规定，它是由一方当事人伪造的，没有得到缔约各方的同意。它是一方当事人无效民事行为的产物，不符合合同成立的实质要件，因此合同不依法成立。另一方面，合同的效力应以合同的成立为基础。合同的成立须经双方当事人约定，就达成协议和建立合同关系的法律事实而言，合同效力是合法成立的合同的法律后果。合同的有效性取决于合同是否合法成立。一般来说，如果合同是合法成立的，它将立即生效（有期限和条件的合同除外）。在这种情况下，诉讼协议不具备确立合同的实质性要素。如果不依法成立，将失去判断合同效力的前提。因此，它不能支持原告确认合同无效的主张。“本文作者不同意作者对原文的观点和理由，也不同意原文不同部分的两种不同观点。作者认为，确认合同无效的权力在于法院或仲裁机构。合同是否有效合同的效力由法院或仲裁机构确定，合同的有效或无效不一定由签字或盖章来确定。合同效力的确认应与客观事实相结合，通过对问题的综合分析，有些合同可能整体无效，也可能是无效的有些合同可能部分无效，因此，本文作者认为，从案件事实来看，合同是否有效、无效并不确定，不签字或不同签字并不意味着合同无效，但当事人有权向法院主张确认合同无效《合同法解释》第一章第三条、第四条和第五条规定：“人民法院确认合同有效时，合同法施行前成立的合同适用当时的法律。合同无效，合同法规定的合同有效的，适用合同法。。。“上述三项规定规定了确认无效合同的某些标准。根据这三条的含义，合同是否有效不是当事人的最终决定权，任何人都无权随意确认合同的有效性。合同的有效性必须由法院或仲裁机构确定。第二，《合同法》第三十五条规定：“当事人以合同书形式订立合同的，以当事人签字或者盖章的地点为合同成立地点。”此外，根据第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。“上述两条规定了合同的生效时间，但这并不是解决合同效力问题的判断标准，即如果双方当事人签署或盖章合同，并不意味着合同必须生效，因为对合同效力的评估取决于国家的意愿，而不是合同当事人的意愿。即使双方协商一致签署或盖章，合同本身在《合同法》第52条规定的任何情况下均无效，合同仍然无效 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。