|
复制名画是否侵犯著作权p> 复制行为不是复制。复制作品可以是原创的，应当构成著作权法意义上的作品。复制作品应当具有完整的著作权，但其权利应当受到限制。赋予复制作品完整的著作权和适当的利益保护，对公众和艺术作者都是有利的，这是符合艺术法的。为了促进文化的繁荣，我们应该在立法上对复制作品采取更加明确和宽容的态度
事实上，作者通过对原作的观察、体验和思考，人为地复制了原作的外在形式和内在精神，根据自己的经验，运用一定的方法和技巧。这种人工模仿与印刷、复制、拓印、录音、录像、复制、翻拍等物理方法有本质区别。前者需要作者在创作过程中的高度经验和技巧的参与，由于作者不同的艺术修养和能力，甚至不同的思维方式和感受，不可能与原著完全一致，但一定要有一些突破或超越（不分层次），即使同一个人做了两个不同的拷贝，也不可能完全一致。后者可以借助特定的设备和技术手段，在不需要人工参与的情况下，以无限的数量、基本相同的方式模仿原作。只要技术手段足够高，任何人都可以无限地复制原作
因此，从实现方式上看，复制与修改前著作权法所列的“其他”复制方式有很大的不同。临摹艺术作品的本质是，前者无疑需要人们的精神活动（欣赏、思考、判断、选择、组织甚至重构）和主观经验技能的参与，而后者则完全可以是无意识的。再者，由于抄袭是由具有主观精神和意识的人来完成的，在抄袭的过程中，无论抄袭者多么想主观准确地“抄袭”原作，几乎不可避免地要对原作进行自己的理解和改进，而这些差异实际上完全可以构成著作权法所要求的“原创性”，尽管上述分析表明，复制作品只要具有明确的原创性，往往不侵犯著作权，? 但目前，还没有名画可以复制，仍受版权保护。如果生产权受到侵犯，可以选择咨询律师。法律咨询网还为律师提供在线咨询服务。欢迎您参加法律咨询
|