| 问题 | 京剧脸谱作品受著作权法保护 |
| 释义 |
京剧脸谱作为一种独特的艺术表现形式，经过几百年的发展演变，已经形成了一种相对固定的表现方式，在世界各地享有很高的声誉。它是中国传统文化的瑰宝，而不是一个人或一群人可以要求版权的物品。但是，不同个人通过自己的创造性脑力劳动创作的不同京剧脸谱作品，仍然具有独创性，应当属于著作权法保护的作品范畴。相关创作者有权对其脸谱作品主张著作权保护 [案情简介] 原告赵孟霖选取了272位具有代表性的京剧传统人物，用脸谱的方法画出他们的脸，编入《京剧脸谱解文集》，由朝华出版社出版。被告上海灵石广告有限公司（以下简称灵石公司）从上述画册中精选30张京剧面膜，创造性地为被告上海房屋销售有限公司（以下简称上坊销售公司）制作扇形广告。每个面罩代表一个促销属性。2000年9月，上坊销售公司将《E-House新闻》与广告一起发布，但广告文字略有变化，一审法院认为：一是原告拥有《京剧脸谱》的著作权。二是被告灵石公司在设计广告时，未经原告许可，擅自使用原告绘制的30张京剧面膜，被告尚方销售公司作为广告主使用、散发上述广告，均侵犯了原告的著作权。一是被告灵石公司和上坊销售公司在新民晚报向原告赵梦麟道歉；2、 被告灵石公司、上坊销售公司共同赔偿原告赵梦麟经济损失20万元判决后，被告灵石公司不服判决，向法院提起上诉，请求依法变更判决，驳回原告赵孟林的诉讼请求。上诉的主要原因是与京剧脸谱相同的脸谱在社会上广泛流传，赵孟霖没有足够证据证明他对有争议的30幅脸谱作品拥有著作权；京剧脸谱是中国传统文化的结晶。确认脸谱作品著作权将严重制约京剧等传统文化的继承和发展 [审判结论] 驳回上诉，维持原判简单的事实。然而，本案的简单事实涉及著作权法的两个基本概念，特别是京剧脸谱作品是否受著作权法保护的问题，值得认真思考和判断 首先，京剧脸谱作品是否为著作权保护的客体。在处理著作权纠纷时，首先要确定的问题是原告的保护请求是否属于著作权法意义上的“作品”。受著作权法保护的作品，一般被认为是“文学、艺术、科学领域具有独创性的智力创造，可以以某种有形的形式复制”。由此可见，原创性是著作权法意义上作品最重要的要素，即只有作者独立构思和创作的作品才是著作权法保护的对象，对现有作品的抄袭不能形成新的“作品”。判断作品原创性的标准通常很难把握：作品是否独立完成比较难确定，作品是否具有“创造性”以及在多大程度上具有“创造性”一直是困扰理论界和实务界的问题。本案原告与被告的主要争议还源于京剧脸谱作品的“原创性”问题：被告坚持京剧脸谱是中国传统京剧文化的结晶，经过几百年的发展和众多京剧艺术家的共同创作，已经进入了公共领域。不仅原告，而且任何个人都无权对京剧脸谱作品主张著作权，因为京剧脸谱已经形成了固定的形式，京剧脸谱作品不需要独立创作
|
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。