| 问题 | 某工程技术公司冒用股东签名侵权的案例分析 |
| 释义 |
原告范女士称，该公司为2000年1月1日成立的有限责任公司。我是公司原股东，出资20000元，占公司总股本的1%。公司在经营过程中取得了良好的经济效益。但是，公司在没有通知我的情况下，召开了第一次股东大会第十次会议，引入了新的股东，强行稀释了我在公司的权益。股东大会决议上的签名不是我写的。其行为违反了《中华人民共和国公司法》第四十四条关于股东大会程序的强制性规定和公司章程的有关规定。并未经本人同意，向公司引进新股东，增加原公司6名股东的出资，致使本人在公司的股权被强行稀释，侵犯了本人的股东权利和财产收益权。伪造我的签名是欺诈。因此，请求法院确认第一届第十次股东大会决议无效。 被告公司辩称，范女士自2003年8月2日起不再具备本公司股东资格，因为她多次违反规定，因此本公司将其解聘。根据协议，范冰冰自被解聘后已丧失股东资格。其长期拒绝协助办理股权转让、变更手续，严重干扰了我公司的正常经营活动。2003年12月，我公司办理增资手续时，万不得已，冒用范女士的名字，并不意味着承认范女士的股东权利。本公司召开第一届第十次股东大会时，范女士已不具备本公司股东资格，本公司当然没有义务通知她出席。即使具备股东资格，如果不参加股东大会或者不同意会议决定，也不能否认会议的合法性。根据公司章程规定，公司减少或者增加注册资本，可以由代表三分之二以上表决权的股东通过。代表99%股东权利的股东在股东大会上通过的决议是合法的，故驳回范女士的诉讼请求。法院认为：公司股东大会决议使用范女士签名的行为，导致股东大会的召开和决议程序存在缺陷，确实侵犯了范女士的股东权利。但是，根据《公司法》和公司章程的规定，增加注册资本应当经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东大会决议前，范女士持有公司1%的股份。无论是出席会议还是参加表决，都不会改变增加注册资本决议的内容，公司很难恢复原状。因此，股东大会决议的内容应当有效，不得违反法律的禁止性规定。最后，根据《中华人民共和国公司法》，法院驳回了原告范女士的诉讼请求。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。