|
[答：]实践中对股东身份的确认存在不同的观点：1。以投资行为作为权益确认的标准。以股东名册记载为确认股权的标准。以公司登记机关的登记内容作为股权确认的依据。实践中，对股东身份的确认存在不同的观点。以投资行为作为权益确认的标准；
2。以股东名册记载作为股权确认的标准。以公司登记机关的登记内容作为股权确认的依据；
4。股权确认不能以单个事项为标准，应根据具体情况综合考虑股权的实质要件（投资行为）和形式要件（公司股东名册记载和公司登记机关登记）。当实质要件与形式要件不一致时，应根据争议当事人的不同作出选择：如果当事人均非股东，则应强调对实质要件的审查，并以投资行为作为正确的确认标准。公司与股东之间或者股东与第三人之间发生纠纷的，应当重点审查形式要件，并以股东名册或者公司登记机关的记载为确认权利的依据。笔者赞同这一观点。你知道吗
|