| 问题 | 企业破产不上缴会计帐簿怎么办 |
| 释义 |
根据我国企业破产法的规定，破产企业的主要责任人不支付帐簿等资料的，人民法院可以依法对直接责任人处以罚款。有关法律、法规《中华人民共和国企业破产法》第一百二十七条债务人违反本法规定，拒不向人民法院提交或者提交不真实的财产状况说明书、债务清单、债权清单的，有关财务会计报告以及职工工资、社会保险费用的支付，由人民法院依法对直接责任人员处以罚款。债务人违反本法规定，拒绝向管理人移交财产、印章、账簿、文件等资料，或者伪造、销毁有关财产证据材料，致使财产状况不明的，人民法院可以对直接责任人员依法处以罚款。破产重整与破产清算的区别：（1）直接目的不同。虽然破产预防是二者共同的终极目标，但二者在直接目的上存在明显的差异。破产和解是通过调整债权债务关系来维护债权企业的法人资格，从而达到防止破产的目的，具有消极性和外部性的特点；破产重整的目的更深入。既要被动地维护债务企业的法人资格，又要深入企业，寻找其深层次的“原因”，采取有效的对策，使债务企业重新获得良好的生产经营能力，得到暂时性和根本性的双重治理效果。因此，它具有积极性和内在性的特点。（2）适用对象不同。破产和解的适用对象与破产清算的范围相一致，远远大于破产重整。除美国等少数国家外，破产重整的对象不仅包括公司，还包括合伙人和个人。在大多数国家，重整的对象是公司，适用范围很严格。（3） 申请人不一样。虽然两者都采用当事人申请原则，但只有债务人才能成为和解的申请人。在重整理论中，除债务人外，具有一定条件的股东和债权人也有权申请重整。（4）不同的兴趣。就利益关系而言，和解程序是在债权人和债务人的对抗状态下进行的，优先权是保护债权人的利益；重整程序是在债权人和债务人共同努力的状态下进行的，债权人和债务人能够取得利益包括债权人和债务人。（5） 协议的性质和地位是不同的。和解与重整都是以当事人的约定为基础的，但和解程序中的约定是债权人与债务人之间的集体强制合同，本质上属于合同行为；重整程序中的约定是债权人意志的表达，债务人与其他利害关系人具有相同的地位和目的，属于共同行为。根据我国企业破产法的规定，破产企业的主要责任人不支付帐簿等资料的，人民法院可以依法对直接责任人处以罚款。欢迎需要法律帮助的读者到法律咨询网进行法律咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。