| 问题 | 债权人应该向谁索取债务 |
| 释义 |
案例：2001年12月7日，仓先生向李先生借款。注意到“贷款3.5万元，一年一次，月利息按1.5%计算。苍，2001.12.7”。期末，仓库未能还款。2003年9月15日，李某向苍某单位要钱时，该单位负责人邱某为平息事态，主动承诺为苍某偿还1万元，并在苍某开具的3.5万元借据上注明“2003年10月30日，邱某，2003年9月15日，1万元”。逾期，邱某也没有还款。后来，李某提起诉讼，责令苍某偿还贷款本息2.5万元，邱某偿还苍某转移的债务1万元。意见分歧：本案审理中，对1万元债务的承担存在两种不同意见。第一种意见是，李某向苍某寻求贷款时，邱某主动承诺偿还苍某1万元，并由自己背书支持。应该承认，1万元的债务转移成立，邱某负责偿还仓某转移的1万元债务。第二种意见认为，邱某只承诺为苍某偿还1万元债务，邱某背书的内容可以证明三方没有债务转移协议，属于第三方履行的情形。邱某未履行债务时，仓某应向李某承担违约责任，即偿还1万元债务本息。分析：作者同意第二种观点。理由如下： 首先，发生债务转移的，债务人和债权人必须与第三人达成债务转移协议，该协议必须征得债权人同意，否则债务转移无效。第三人履行的特点是第三人未与债权人、债务人达成债务转移协议。第三人不是合同当事人，但根据合同当事人的约定或者自愿，代表债务人向债权人履行债务。因此，该债务在法律上没有转移，债权人也不能要求第三人直接履行债务。第三人代表债务人履行债务的，由当事人的约定决定履行，或者第三人愿意单方代表债务人清偿债务。在本案中，邱某自愿承诺代仓某偿还人民币1万元，以解决双方存在的纠纷。他在仓单上的背书也是如此。债权人、债务人与第三人之间不存在债务转移的意思，属于第三人自愿履行。第二，债务转移，第三人已经成为合同关系的一方，如果债务全部转移，第三人将完全取代债务人的地位，债务人将退出债务关系，原有的合同关系将消失。但在第三人履行债务的情况下，第三人未与债权人或者债务人约定转让债务。第三人不是合同当事人，但根据约定或者自愿代表债务人履行对债权人的义务。因此，第三人只是履行的主体，不是债务的当事人。它只能作为债务履行的辅助手段，债权人无权直接请求第三人履行债务。在本案中，李某起诉邱某还债，这显然是当事人的失格。第三，《合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。第三人代替第三人履行债务时，债务人应当对不当履行债务承担民事责任，债权人不得向第三人主张赔偿责任。”在债权转让方面，第三人已成为合同关系的主体。未按约定履行债务的，债权人作为合同当事人，可以直接请求其履行义务，承担违约责任。综上所述，本案是第三人的履行而非债务。邱某不履行约定债务的民事责任，由债务人仓某依法承担。最后，法院判决苍某承担1万元债务本息，驳回了李某对邱某的诉讼请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。