| 问题 | 最终解释权是否为合同报价 |
| 释义 |
1、 最终解释权是否为合同要约（合同法生效期限：2020年12月31日） 否 最终解释权条款违反了《合同法》和《消费者权益保护法》的解释规则，无效。《合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当根据合同中使用的词句、合同的有关条款、合同的目的等确定条款的真实意思，交易习惯和诚信原则。第四十一条规定：“对格式条款的理解有争议的，应当按照通常的理解进行解释。格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款提供方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，采用非格式条款。第四十条规定：“格式条款有本法第五十二条、第五十三条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除责任、增加对方责任或者排除对方主要权利的，该条款无效。”。 消费者权益保护法第24条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店铺告示等方式对消费者作出不公平、不合理的规定。，或者减轻或者免除损害消费者合法权益的民事责任。格式合同、通知、声明、车间通知中有前款所列内容的，其内容无效。”。 上述规定的解释规则是强制性的法律规范。最终解释权条款违反上述法律规定，属于无效合同条款。根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可以认定合同或者部分合同条款无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益的；注：一方当事人以欺诈、胁迫手段签订的合同，是意思表示不真实的合同，一般是可以变更或者解除的合同，只有损害国家利益时，合同才无效。（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以法律形式掩盖合同的非法目的的；（四）损害合同的社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）因故意或者重大过失给对方造成人身伤害或者财产损失的免责条款。（七）格式条款中一方免除责任、加重另一方责任、排除另一方主要权利的规定无效。此外，根据民法通则，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的民事行为无效。因此，主体资格的丧失也可能导致合同无效，例如：（一）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立合同，法定代理人不承认的，合同无效。但单纯利益合同和年龄、智力、心理健康合同未经批准无效的除外。（b） 法人或者其他组织的法定代表人或者负责人越权订立合同，对方知道或者应当知道合同越权的，合同无效无效。三是最新情况（《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行） 对《中华人民共和国民法典》第498条【格式条款解释】中格式条款的理解有争议时，应按照通常的理解进行解释。格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款提供方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，采用非格式条款。上述知识是对“最终解释权是否为合同要约”问题的回答。可见，我国相关法律明确规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当根据合同中使用的词语和句子、合同的有关条款、合同的目的等确定条款的真实含义，交易习惯和诚实信用原则如果您需要法律帮助，欢迎到法律咨询网进行法律咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。