| 问题 | 领导干部干预司法案件责任 |
| 释义 | 经典案例： 司法实践中曾发生这样的案例：某地要拆除一处房屋，当事人不服，向法院提起诉讼，对方声称有“领导批示”，而法院“不得不认”。 这样的情况并非孤例。在公开报道中，就有基层法官检察官反映，“过去上级领导打个招呼，不得不考虑他的意见。” 法律规定： 2015年2月27日，深改组第十次会议审议通过了《关于领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》。 该规定要求，领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情况，司法人员应当全面、如实记录，做到全程留痕，有据可查;领导干部违法干预司法活动，造成后果或者恶劣影响的，给予纪律处分;造成冤假错案或者其他严重后果，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 律师点评： 批条子、打电话，有些领导干部以“领导”、“监督”之名插手案件处理，严重伤害司法公信力。新规要求，对“干预司法、插手案件”的领导干部做到“全程留痕，有据可查”，并将严肃追责。这将有效斩断干预司法的“黑手”，给社会以信心，还法律以尊严! |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。