| 问题 | 代位权诉讼管辖中的问题有哪些 |
| 释义 | 【为您推荐】蓬安县律师 平武县律师 都江堰市律师 龙岗律师 昆山律师 寿光市律师 蕉城区律师 债权人代位权是我国法律赋予债权人的一项权利，这项法律的制定有利于维护债权人的合法权益，符合我国市场经济运行的要求，这有利于司法活动的进行。当合法有效的债权受到侵害而债务人延迟爱你怠于行使权利时，债权人可以依法提起债权人代位权诉讼。但是关于代位权诉讼管辖存在一些问题，接下来法律咨询网小编为大家答疑解惑。 一、代位权诉讼管辖的法律规定 由于我国以前并没有代位权制度，故民事诉讼法没有对代位权的实施作程序方面的规定。对于代位权诉讼的管辖问题，《合同法解释》第14条作出了明确的规定，即“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。” 二、代位权诉讼之管辖与协议管辖、协议仲裁之协调问题 1、债权人与次债务人不能就代位权诉讼进行协议管辖、协议仲裁。首先，依据《合同法解释》第73条的规定，债权人代位债务人向次债务人主张权利，只能通过法院的途径进行，也即只能通过代位权诉讼的方式主张权利，这就排除了债权人与次债务人签订仲裁协议的可能性。其次，应当认为，债权人与次债务人亦无权就代位权诉讼签订管辖协议。 2、债权人提起代位权诉讼之后，债务人与次债务人就他们之间的债权债务纠纷签订管辖协议或仲裁协议的，应认定对债权人不生效力，不影响代位权诉讼的继续进行。但是，该管辖协议或仲裁协议对于债务人对次债务人所享有的、超过债权人代位请求数额的债权纠纷部分，应当具有法律效力。 3、债权人提起代位权诉讼之前，债务人与次债务人已经签订有管辖协议，应当如何加以协调之问题。这主要是指受理代位权诉讼的法院（即被告住所地法院）与协议管辖的法院不一致时的情况，如果二者是一致的，则不存在需要加以协调的问题。 三、债权人对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起代位权诉讼的管辖问题 《合同法解释（一）》第14条关于管辖的规定属于特殊的地域管辖，债权人对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起代位权诉讼，属于涉外民事诉讼。对于涉外民事诉讼，民事诉讼法专门规定了涉外民事诉讼程序，该规定相对民事诉讼法的其他篇章而言是特别规定与一般规定的关系，应该优先适用，只有在该篇没有规定的情况下，才适用民事诉讼法其他篇章的规定。代位权纠纷属于财产权益方面的纠纷，应该依照民事诉讼法第243条之规定，确定管辖法院。这意味着代位权诉讼可以由合同钓签订地或履行地、诉讼标钓物所在地、可供扣押的助产所在地、被告代表机构所在地人民法院管辖。《合同法解释（一）》第14条关于代位权诉讼管辖的规定，应该视为代位权诉讼管辖的一般性规定，不适用于涉外代位权诉讼，否则，债权人只能向国外的法院提起代位权诉讼，这明显不合理，既不利于债权人行使其权利，也不利于保护国内当事人的合法权益，更违背了我国民诉法关于涉外案件管辖的基本原则。故涉外代位权诉讼只能依照《民事诉讼法》第243条的规定确定管辖法院。 在《合同法解释》中规定了代位权诉讼管辖的问题，当债权人依法提起代位权诉讼时，有权管辖受理的人民法院是指被告住所所在地的人民法院。债权人代位权诉讼管辖实际上是一种特殊管辖。当债权人依法提起代位诉讼时，债务人与次债务人协议无效，而且，值得我们注意的是在代位权诉讼中不能协议管辖、协议仲裁。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。