| 问题 | 顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么? |
| 释义 |
在签订合同时，都会规定何时履行合同中的条款的。但是如果其中一方没有按时履行合同的条款出现了违约的行为，这时候另一方就会使用抗辩权了，但是对于抗辩权大家可能不知道什么意思，而顺序履行抗辩权和不安抗辩权可能更是知之甚少了，下面跟随小编来学习一下吧。 一、顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么? 顺序履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。 二、抗辩权是什么意思? 依照我国《担保法》的规定，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据，以对方当事人请求权的存在和有效为前提，这一权利的行使可以造成对方请求权的消灭或者使其效力延期发生。保证人的抗辩权则是指，主合同债权人向保证人提出承担保证责任的要求时，保证人根据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓承担保证责任的一种权利。其实，保证人的抗辩权可以分为两类：一类是保证人享有的属于主债务的抗辩权，另一类是专属于保证人的抗辩权即保证人的先诉抗辩权。 三、抗辩权的特征是什么? 1、其行使以请求权的行使为前提，没有请求权的行使，抗辩权自无必要行使。 2、抗辩权只能由法律明确规定而产生，约定的抗辩事由只能产生合同的权利，而不是抗辩权。 3、抗辩权为私权，是否行使完全由当事人来决定，不主动援引者视为放弃;法官不得主动依职权审查抗辩权是否存在。 4、抗辩权的行使有一定的期限限制，该期限要么由法律规定，要么推定为合理期限，但抗辩权没有自己独立的行使期间，因为抗辩权是依附于请求权而发生的，如果对方请求权合法成立，则抗辩权也就合法成立，如果对方的请求权不合法，则抗辩权也无必要行使。 四、怎么理解抗辩权? 抗辩权的作用在于“对抗”而非否认对方的权利。抗辩权的行使以请求权存在且提出请求为前提。在未提出请求权的情况下，抗辩权无从行使。故而，在权利已消灭的情况下，不适用抗辩权。如甲欠乙1万元，一年后甲已偿还，后乙又要求甲再给付1万元，甲予以拒绝，否认自已欠乙1万元的债务。这在性质上可称否认权，不属于抗辩权。 抗辩权是一种对抗权，对抗侵犯自己合法权益的法律请求权。该权利仅仅适用于有关合同的部分内容，对于其他内容将没有什么效果。另外，抗辩权是在承认对方权利的基础上存在的，也就是说，如果对方没有行使损害自己合法权益的法律请求时，是没有效果的， 按照有关的法律规定来说，顺序履行抗辩权和不安抗辩权的区别是在于顺序履行抗辩权是要按照合同中的当事人在都有债务的前提下按照先后顺序履行的。如果先履行的一方没有履行，那么另一方也有权利拒绝履行。而不安抗辩权则是在先履行一方没有履行时，另一方中止合同的权利。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。