| 问题 | 根据我国法律的规定抗辩权期间是怎样的？ |
| 释义 | 在当代这个社会，抗辩权在我们的现实生活中提到的次数并不是很多，但是实际上却是经常使用的一种权利。因为抗辩权是一种法律上的概念，并不能从字面上来理解清楚，很多人都想要知道根据我国法律的规定抗辩权期间是怎样的？那么，接下来小编将为大家详细的介绍一下相关的知识。 一、概述 抗辩权是形成权，不受诉讼时效限制。抗辩权是阻碍请求权的行使。诉讼时效经过抗辩权本来就是抗辩权之一，时间一过就是永远过了，当然不适用诉讼时效。当相对人提出某一请求权时，你才可以提出抗辩权，相对人不提请求，你也就无所谓抗辩权。 二、形成权不适用诉讼时效原因 1、形成权的权利主体具有多重性，与诉讼时效的适用主体存在区别。 由于形成权是依单方意思表示即可使法律关系产生、变更、消灭的权利，所以形成权人行使权利的目的既可以是为自己谋取权益，也可以是为自己免除或设定义务，在相应的法律关系当中既可能是权利人，也可能是义务人，呈现多重性的特点。 但诉讼时效的适用则较衡一地适用于权利人对自己权益的保护制度上，其适用对象针对的仅是权利人。 2、形成权的适用期间呈现多样性，与诉讼时效期间存在区别。 在现行的法律制度中，形成权的行使期间多表现为除斥期间，有些特定的形成权允许当事人自由约定行使期间，有的甚至不限制期间。比如，可撤销可变更合同的撤销权、变更自当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使(《合同法》第五十五条第一款)，合同解除权人可以在双方约定的解除权行使期限内解除合同(《合同法》第九十三条、第九十五条)，承揽合同的定作人可随时解除合同(《合同法》第二百六十八条)。 而诉讼时效期间的法律规定则比较严格，除了均有明确的时间届限外，当事人不得自由约定，属严格的法定期间。 3、形成权的行使可法定可约定，而诉讼时效的适用则严格遵循法定条件。 形成权除了在符合法定的情形或条件下可以由当事人行使之外，当事人在合同中亦可约定行使的条件，遵循缔约自由的原则，比如《合同法》第九十三条、第九十五条规定的合同解除条件和行使期限，法律并无非常严格的限制。 而诉讼时效的适用则严格遵循“自知道或应当知道权利受到侵害之日起计算”的条件，没有权利受到侵害的事实存在，也就不存在诉讼时效开始计算的问题，这个标准显然与形成权的行使条件具有多样性和自由性完全不同。 首先小编需要告诉大家的是，抗辩权是形成权，因此是不受诉讼时效的限制的。其次，关于形成权的行使方式可以是法定的也可以是约定的，但是关于抗辩权的适用则是需要严格的遵守法定的条件的。具体的如果还有什么不懂的，可以咨询律师。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。