| 问题 | 隐名股东与实际股东之间签订的协议是否有效 |
| 释义 | 一、隐名股东与实际股东之间签订的协议是否有效? 一般情况下是有效的，《公司法解释三》第25条第1款规定“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第52条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”我国《合同法》第52条规定，有下列情形之一的，合同无效： (1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (3)以合法形式掩盖非法目的; (4)损害社会公共利益; (5)违反法律、行政法规的强制性规定。 二、隐名股东的基本特征： 1、隐名股东依合法行为而产生。 隐名股东的产生是隐名股东与挂名股东在遵守现行法律的前提下依双方的真实意思表示而产生，不包含为规避法律而借用他人名义出资的情形。如隐名股东并不包含利用国家对下岗职工投资经营的优惠政策，约定用下岗职工的名义对公司出资的人。 2、隐名股东依隐名出资人与挂名人之间的合同关系而产生。 3、隐名股东合同为双务合同、有偿合同。 隐名股东负出资义务，挂名股东负营业及分派利益的义务，双方互负有义务，且互为对价，任何一方都不能无偿从他方取得利益，故隐名股东合同为双务合同、有偿合同。 4、隐名股东合同为诺成合同及不要式合同。 虽然说隐名股东没有登记在工商局的名册中，但大多数的隐名股东为了维护自身的合法利益不受侵犯，通常都会和实际股东之间签订股权代持协议，在股权代持协议不违反国家法律制度的基础上，在公司内部是有效的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。