| 问题 | 云南巧家幼儿园投毒案再审,14年后无罪释放 |
| 释义 | 17岁幼儿园保姆被指投毒判无期徒刑 2002年2月22日云南省巧家县一个叫朱-梅的老板所开设的私人幼儿园“星蕊宝宝园”发生一起重大投毒案件，1名2岁男童因“摄入毒鼠强”身亡，另有两名儿童经抢救脱险。 根据巧家县公安局法医出具的检验报告显示，他们在“星蕊宝宝园”厨房内存放的大米、酱油、猪肉、米线、面条、维他型豆奶粉、食盐、味精、辣椒面等食物中均检出“毒鼠强”成分。 当时警方认定幼儿园17岁的保姆钱*凤被认定因与幼儿园园长不和而投毒。 投毒案事发后7个月，昭通市中级法院不公开审理此案。 在判决书上，法院认定，2002年2月22日吃过午饭后，钱*凤在“星蕊宝宝园”厨房的部分食品内投放毒鼠强，并拿给园内的幼儿食用，导致侯-磊中毒身亡，并造成其他两名幼儿住院治疗。因钱*凤未满18周岁，依法从轻处罚，以投放危险物质罪判处无期徒刑。 据钱*凤侄子钱*荣称：“在判决书下达时，钱*凤一直都在喊冤，而我们包括周围的邻居都不相信钱*凤投毒。” 代理律师多次申请再审 2010年云南行动律师事务所律师杨*成为钱*凤代理律师，经过多次与钱*凤沟通，并赴巧家与其家属接触后，2010年9月7日，钱*凤和父亲委托杨-柱，对当年的投毒案进行调查取证和申请再审。“经过我的实地调查，我发现此案疑点重重，并没有充分的证据来证明钱*凤就是投毒者。”杨-柱称。 2011年，律师杨-柱代钱*凤向云南省高院提交了再审申请书。同年12月16日，省高院认为，原审所认定的证据经过原审法庭的质证、认证，证据客观真实，能够相互印证，形成证据链。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故驳回钱*凤的再审申请书。 此后，律师杨-柱和钱*凤的亲属分别向多个政府部门递交申诉材料，但均石沉大海。 转机出现在2013年7月29日，云南省检察院调取了钱*凤投毒案的全部卷宗，正式立案复查。 2015年5月4日云南省检察院认为，该案“事实不清，证据不足”，向云南省高院提出再审检察建议。同日，云南省高院决定另行组成合议庭进行再审。 2015年9月29日在时隔13年后，云南省高院开庭再审钱*凤投毒案。杨-柱律师表示，在庭审结束时，主审法官表示，由于该案件属于重大复杂案件，将提交审委会讨论后择日宣判。 时隔13年钱*凤无罪释放 21日下午3时，云南省高级人民法院对钱*凤投放危险物质再审案进行宣判，以事实不清，证据不足，宣告钱*凤无罪。 法院认为，本案是否系毒鼠强中毒，毒物来源、投毒时间，投毒方式的证据存在无法排除的矛盾与合理怀疑，宣判认定钱*凤投放危险物质罪事实不清，证据不足，故判定钱*凤无罪。 21日，钱*凤的哥哥从山西赶到昆明，和几个堂兄妹一起将钱*凤接回老家——昭通巧家县崇溪乡南团村钱梁社。“这么多年的不停奔走、不懈坚持终于有了结果，这对于咱们整个家族以及钱*凤本人来说，都是意义非凡的，终于还了我们一个公道。”钱*凤的侄子钱*荣说。 辩护律师杨-柱表示，钱*凤虽然已被无罪释放，但这并不是本案的终点。 “我还会继续帮助钱*凤争取国家赔偿，一个花季少女在狱中度过了人生最美好的13年，她需要的不仅仅是经济补偿，更重要的还有精神辅导，让她能够尽快融入社会，回归正常的生活。”律师杨-柱说。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。