| 问题 | 开设赌场罪变赌博罪辩护词是怎么样写的？ |
| 释义 | 一、开设赌场罪变赌博罪辩护词是怎么样写的？ 尊敬的审判长、审判员: 江苏XX律师事务所接受本案被告人朱某委托，指派我担任其辩护人。本律师认真反复查阅案卷，认真倾听公诉发言，认为朱某开设赌场罪不能成立。 “开设赌场罪”是根据20XX年X月XX日公布的《刑法修正案(六)》从赌博罪中分离出来成为新罪名。《刑法修正案(六)》第18条(即《刑法》303条第2款)规定：犯本罪的，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。开设赌场罪的主观方面为营利为目的开设和经营赌场的故意，客观方面表现为提供营业性场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码、资金等。本案中朱某无一具备开设赌场罪的构成要件。 一、被告人朱某没有开设赌场罪的主观故意。他与本案赌场的关系即不是开设者关系，也不是股东关系，而是没有任何关系。既与赌场无任何关系，更不可能有开设赌场罪的主观故意。 二、被告人朱某没有开设赌场罪的客观行为。开设赌场罪的表现为提供赌博场所、提供赌具、资金、设定赌博的各种方式等组织赌博的行为。而本案中无论是场所的提供、还是赌具购置、工作人员招募、盈利分配等客观上没有一点与之关联。 因此一审认定朱某犯开设赌场罪违反罪刑法定原则，当予纠正。 三、我们注意到朱某在一审判决后提出其所在公安机关笔录为虚假陈述，目的是为了顶替真正的赌场开设人陈某的罪刑。且不论行为本身性质，就从其描述合理性，特别是提供的手机短信、通话等物证证实其“顶包”性质的真实性。再则陈某及证人相关人员目前羁押在镇江市看守所，侦查机关完全可以侦查清楚案件事实。 四、现有证据分析，原审裁判所依据的证据并不充分。仅有朱某等相关犯罪嫌疑人供述，没有任何物证证明朱某是赌场的开设人。特别是赌具的出卖方、场所的出租方等直接能证明出赌场开设人身份的证据，原审不作查证，无法达到认定案件事实清楚，证据确实充分。 五、如果朱某不构成开设赌场罪或构成其他犯罪。辩护人敬请法庭：1、考虑朱某是初犯、偶犯、认罪及悔罪明显;2、考虑朱某特别的家庭处境;3、考虑朱某能够悬崖勒马，我们也务必拉他上岸，建议对其从轻，减轻处罚，建议适用缓刑，以解救苦难家庭。 望二审法院查明事实，采纳辩护人意见，不胜感谢! 辩护人：王XX律师 20XX年XX月XX日 综合上面所说的，赌博的行为是我国执法人员严格打击的对象，只要产生了此罪名必定就会接受到相应的处罚，但是只要认错的态度良好同样也是可以为自己与辩护词的，但要确保里面写的每一种条款都是真实有效的，这样才能得到法院的受理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。