| 问题 | 司法鉴定材料质证记录的合法性判断是什么 |
| 释义 | 大家对于司法鉴定应该并不是陌生了，司法鉴定需要提供的材料很多，为了确保司法鉴定的材料更加具有效力，能够得到认可，一般都会需要进行质证，同时也要做好司法鉴定材料质证记录，确保质证的结果更加的具有法律效力，但是具体的内容如何，感兴趣可以一起去看看。 一、司法鉴定材料质证记录的合法性判断 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： (一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的; (二)鉴定程序严重违法的; (三)鉴定结论明显依据不足的; (四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。” 同时， 第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。” 二、鉴定人和鉴定机构是否具有鉴定资质 鉴定人必须具有相应的鉴定资质，鉴定机构必须具有承揽特定鉴定业务的相应资质。一份鉴定书上载明的鉴定人和鉴定机构任一不具有相应资质的，鉴定结论即为非法，不应作为定案的依据。 一般情况下，鉴定书附有鉴定人和鉴定机构的鉴定资质证书。资质证书是证明鉴定资质的凭证。如果不附有鉴定资质证书，代理律师应该要求鉴定人和鉴定机构出具。审查鉴定证书至少需注意以下三点： 1、核对鉴定证书中的姓名或名称与鉴定人或鉴定机构是否完全一致。 2、审查鉴定证书的有效日期，看鉴定结论是否在资质证书有效期内出具。 3、审查资质证书的颁发单位，进一步查证颁发单位是否有权力颁发该鉴定资质证书。 《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条确定了从事法医类鉴定、物证类鉴定、声像类鉴定的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度。因此，在审查上述三类鉴定结论时，鉴定人和单位应为在各省级司法行政部门登记的鉴定人和鉴定机构。 上述三类鉴定外的其他司法鉴定和诉讼程序之外的鉴定、仲裁程序中的鉴定由于不实行法定登记管理制度，对鉴定人和鉴定机构的管理主要是行业管理，鉴定资质也由行业主管部门颁发。在审查鉴定资质证书的颁发单位时应注意此一点。 在提供司法鉴定材料的过程中，质证也是为了让材料经得起考验，让司法鉴定更加鉴定，经过质证的材料以及依法鉴定结果才会具有更加坚定的法律效力，确保当事人的合法权益得到最有利的保障，因此大家也要按照法律规定进行质证。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。