| 问题 | 过错推定原则与无过错原则区别在怎样的？ |
| 释义 |
热门城市：安庆律师 延安律师 石家庄律师 安顺律师 山西律师 大同律师 巴彦淖尔律师 松原律师 濮阳律师 大家知道什么是无过错责任原则吗?根据小编的理解，这应该就是好不管行为人主观上是否存在过错，只要其行为给他人造成了损失的，那么就要承担相应的法律责任。咋一听与过错推定责任有点相似，那么过错推定原则与无过错原则区别是什么呢?法律咨询网小编在下文中为你做详细解答。 一、过错推定原则与无过错原则区别是什么 从构成要件可以看出，无过错责任与过错责任之间既有联系又有区别。区别有二： 1、前者的行为是法定的，它不必具有违法性特征，后者的行为具有违法性; 2、前者行为人不必过错，后者有过错。 首先应将无过错责任与一般过错责任加以区别。特殊侵权的种类很多，但并非所有的特殊侵权都适用无过错责任原则。如国家机关及其工作人员职务侵权。宪法第41 条第3款、民法通则第121条、国家赔偿法第2条均作了规定，虽然三者在用词造句上不完全相同，但相互是统一的，并不矛盾。 其次将无过错责任与混合过错责任加以区别。混合过错是指对于损害的发生，加害人与受害人均有过错。民法通则第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”此规定是对该法第106条第2款的补充，同样是一般过错责任条款，体现了过错必须担责的原则。 二、无过错责任原则的特点 1、法定的适用范围：无过错责任原则必须在法律规定的范围内适用，不能随意扩大或者缩小其适用范围。民法通则规定的典型的适用无过错责任的案件有：产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、环境污染致人损害、地面施工致人损害、饲养的动物致人损害等损害赔偿案件。 2、法定的免责事由：适用无过错责任的特殊侵权行为的免责条件由法律规定，但各特殊侵仅行为的法定免责事由并不是完全相同的。 通过上文对过错推定原则与无过错原则的对比，我们清楚的知道了过错推定原则与无过错原则区别有哪些，各位在实践中也一定要区分他们。根据情况的不同，具体承担不同的责任，否则的话自己的利益就有可能受到损害。更多相关知识您可以咨询法律咨询网商洛律师。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。