| 问题 | 国资委首次回应郎咸平国企改制争论 |
| 释义 | 文章引用了国资委首次回应郎咸平，争论很有意义，国企改革不能因噎废食，对于学者的建议只会有选择性地听取，而不会受其左右;同时文章还提供包括国企改制,国资委首次回应郎咸平国企改制争论,公司改制等相关信息咨询。 我们一直都在密切关注事件的最新进展。”昨天，国资委新闻处处长金思宇如是回应记者关于“郎咸平质疑国企产权改革”的提问。这也是8月郎咸平引爆论战以来首位国资委人士对外界的公开表态。 金思宇是在参加中国企业联合会举行的“第三届全国企业文化年会”新闻发布会上接受记者采访的。他说，从事件一开始，他们就在密切关注这场论战，包括其中一篇被其视为很负面的报道。在该报道中，媒体援引一位国资委人士的话称：只指出问题所在，并没有提供解决问题的方法，郎咸平罪责难逃。对于8月以来有关这场论战的每个细节，金思宇都谙熟于心。“这场争论从学术界角度来看，是有意义的，但很遗憾，现在已经有学者将争论上升到人身攻击的层面了，这是我们不愿意看到的。” 对于在这场论战中，作为掌管几万亿国有资产并操盘整个国有企业改革方案的国资委持何立场，金思宇巧妙地避开了这一敏感话题。不过，金思宇表示，相关部门在指定和出台一项政策时，一定会综合各方情况和利益，进行通盘考虑然后再审慎出台，“而绝对不会只代表哪一方利益的”。金思宇说，目前正在进行的这场争论中，有的学者只是代表了某个方面的利益，而不是所有方面的利益，因此，通常在政府部门看来，对于学者的建议只会有选择性地听取，而不会受其左右。 “国有企业改革方案是国务院等有关部门制定下来的，而且正在执行，肯定不会停下来。”对于这场论战究竟会否影响中国正在进行的国有企业改革进程，金思宇明确给予了否定。不过，他表示，这并不意味着有关部门不会根据实际情况对方案进行适度修改和调整。 就在9月15日，国资委最新颁布了《关于企业国有产权转让有关问题的通知》。这份《通知》就是对去年出台的《关于规范国有企业改制工作的意见》和《企业国有产权转让暂行办法》的细化和补充，如：对主辅分离后剩余资产的出售、上市公司国有股转让等都做了更具体的规定。该办法的一些规定很有针对性和操作性，对于规范改革有积极意义。 一场媒体期待的论战并未爆发。和前几天接受报章专访时自称想破了头也无法求解的激动情形相比，昨天，出现在新浪聊天室的北京大学中国经济研究中心教授周其仁显得格外冷静。对于正在进行的这场国有企业产权改革路径的争论，周其仁的态度很简单：就事说事。 在一个多小时的访谈中，除去主持人开始提及过郎咸平的名字外，周其仁和与其结伴而来的国资委研究中心主任王忠明便将所有注意力投向网友的各种提问，再无提及和其观点立场鲜明对立的郎咸平教授的名字。 周其仁说，他将国企改革大致分为三类：一类是在国民经济命脉行业，有大量的国家垄断性资源，最重要的是这些企业过去历史上有大量的国家财政性的投资;第二类是过去在社会主义工商业改造当中形成的近代民族资产阶级、劳动手工业者的合作社，在此基础上形成大量的中小国企;第三类是处于竞争市场中的优秀企业。这些企业由于有一些优秀的企业家、优秀的员工，或者市场机会，或者一些地方性的支持，就成为今天有竞争力的公司。正是基于这种分类，周其仁表示，国有企业的问题比较复杂，所以要分开处理。比如此次争论的焦点问题是“正在进行的国有企业改革是否公正”，周其仁就认为，这里面包括了一部分是了断债务的公正，一部分是垄断的利润不能够被任何对它没有贡献的人拿走的公正，还有一类是在对市场竞争当中创造财富的人要有恰当承认的公正，应当分开处理。 对于目前存在的国有企业改制过程中出现的国有资产不规范现象，周其仁则将其归为改革所要付出的成本。“这个体制是过去选择的结果。过去我们走进全盘规划，现在走出去一定有损失，一定要各方面分担这个损失。”对于未来的国有企业改革路径，周其仁态度亦是十分明了：让所有涉及国有企业改制的利益相关方都能参与到改制过程。即各方最后通过博弈达成妥协，形成各方都能接受的方案。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。