| 问题 | 开设网络“虚拟”赌场构成开设赌场罪吗？ |
| 释义 | 一、案情 2016年1月，杨某甲与被告人陈某商定利用赌博网站在萧县开设赌场，被告人陈某遂在萧县某大厦内租房准备开设赌场。后杨某甲提供赌博使用的电脑，并委派被告人杨某到赌场负责操作电脑，被告人王某到赌场负责转账汇款、购买食品等。杨某负责联系赌博网站“阳光在线”的客服，为该赌场提供赌博网站的登录账号和密码。被告人陈某亲自招揽赌博人员郝某到赌场参赌，并让被告人任某招揽赌博人员到赌场进行“百家乐”赌博活动。他们将款汇给上线后便将资金直接兑换为虚拟货币，其中一元兑换一点。2016年2月2日，赌场被查获。公安机关当场从其“百家乐”账户内提取的电子数据显示，自2016年1月1日至2月2日，共投注点数为458，498，其中赢取的点数为169，09，而投注的每一点数实际代表为人民币一元，该赌场共赢取人民币169，098元。被告人陈某、任某从参赌人员每次赢取的赌资中抽取5%的”水钱”，每天付给被告人杨某、王某工资300元。 二、法律网小编说法 被告人陈某、任某、杨某、王某伙同他人以营利为目的，结伙下载“阳光在线”赌博网站客户端，从事赌博网站代理，接受他人投注，并从中抽头渔利，在网络上共赢取点数为169，098点，对应人民币169，098元，赌资数额为169，098元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。 三、法院判决 萧县人民检察院指控被告人陈某、任某、杨某、王某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某、任某、杨某、王某均积极参与开设赌场，在开设赌场中均起到了主要作用，均系主犯，均应对其参与开设赌场的行为承担主要的法律责任；被告人杨某、王某相对于陈某、任某的作用较小，系作用相对较小的主犯，可对其酌定从轻处罚。被告人陈某、任某、杨某、王某归案后及当庭均能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某、任某、杨某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，法院遂作出上述判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。