| 问题 | p2p网贷平台的监管不断的在创新 |
| 释义 | 如何打造成一个完全透明的p2p网贷平台至关重要。现在不断的有新的监管政策的实施与公布，p2p网贷平台在一定程度上还是满足了客户的需求。相比与传统行业它具备方便性、灵活性。 监管现状：鼓励创新发展，适度监管，信息披露是重点 虽然截止到今天，也没有具体详细的法律监管条例出台，不过可以回顾一下监管层的态度。早在2014年4月，银监会就划定了P2P借贷四条红线，P2P网络借贷平台作为一种新兴金融业态，在鼓励其创新发展的同时，要明确四条边界：一是要明确平台的中介性质，二是要明确平台本身不得提供担保，三是不得将归集资金搞资金池，四是不得非法吸收公众资金。 从“明确平台的中介性质”这一条就可以看出，作为良心中介是要对撮合的双方都负责的。任何信息的缺失或者不客观对于中介这个定位来说都是不尽责的。《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中的监管内容大致为“建立互联网金融网站备案制，严格最低注册资本要求，建立信息披露制度，明确风险提示，建立合格投资者制度，加强网络信息安全，加强反洗钱，加强及重视消费者权益保护，加强行业自律和信用基础设施的建设，加强数据统计工作，加强财税扶持政策，以及加强互联网金融的研究工作等。” 这份意见中明确说明要建立互联网金融网站备案制，建立信息披露制度，所以提高平台的透明度，并不只是为了单纯迎合投资人，也是为了符合行业监管的方向。只是对哪些信息进行披露没有详细的说明。 在2014年9月，银监会领导明确了P2P监管的十大思路，其中第八条提到“P2P行业应该充分信息披露、充分的提高信息披露的程度、揭示风险，既要向市场披露自身的管理和运营信息，也要向投资者做好风险提示，开展必要的外部审计”，这一条就释放了重要的信号，信息披露不只是针对自身项目客观披露，也要对项目风险，自身管理运营这些信息进行披露，对投资人也要做到风险提示，不能一味得宣传“保本保息”。 综上可以看到监管层对行业监管虽然保持了较为宽松和包容的态度，不多必然会很重视平台的信息披露程度，对此，网贷平台的正确态度应是拥抱监管，而不是违背监管方向而行之。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。