网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 旅客运输合同中承运人能够拒载吗?
释义
    [本案要旨]
    从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。
    [基本案情]
    某人民法院审理了一起乘客高某诉该市公交公司侵权一案。高某于2002年2月9日上午因为手持10元“大票”而未能乘上该市公交公司201路无人售票车。先后有10余名汽车司机以“公司不允许收整钱”、“5元10元的假币太多”等理由和用手捂住钱箱的举动,令高某在零度左右的低温和五六级的北风中等待40分钟之久。倔强的高某在这期间始终没有听取一些司机“去买包烟”的建议,并在2月下旬向法院提起诉讼,要求赔偿车票2元。被告公交公司拒绝承认该公司有“10元钱拒收”的规定,并称“高某没有消费,没有接受到服务,也就不是消费者,因此不应该受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。”
    高某认为,“10元拒收”与拒载无异,侵害了他作为一个消费者的权益,而汽车司机对假币过分敏感的话语令其人格受到侮辱,他当庭将那张1980年版、编号为WL86267418的10元面额人民币上交法庭,以求辨别真伪。他坚持认为公交公司应当设“找零服务”。
    据查,《公共汽车公司票款管理规定》、《公共汽车无人售票驾驶员(乘务员)管理规定》均无“10元拒收”的规定,公交公司负责人解释“10元拒收”是个别职工和管理人员的个人解释。此外,据说仅一个月期间,五一路车场收到假币2万元。
    [案例分析]
    (一)运输合同具有不得拒绝性。承运人一般属于公用企业,提供的是一种特殊的甚至垄断性的服务,旅客、托运人或者收货人除接受其服务外一般别无选择,因而为保护相对人的利益,合同法第289条特别规定,从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。在上述案例中,公交公司作为从事公共运输的承运人,以“公司不允许收整钱”、“5元10元的假币太多”等理由拒绝高某乘车,都不是正当理由,高某持10元钱乘车,不存在不合理要求。因此,如果按照《合同法》第289条规定,被告公交公司拒绝高某乘车的行为,构成违法行为,应当承担相应的民事责任。
    (二)公交公司的司机或者乘务人员是其工作人员,其执行职务的行为实际上属于公交公司的行为,由公交公司承担责任。
    
    引用法条:
    [1]《中华人民共和国合同法》第两百八十九条
    [2]《公共汽车公司票款管理规定》
    [3]《中华人民共和国消费者权益保护法》
    [4]《公共汽车无人售票驾驶员(乘务员)管理规定》第两百八十九条
    
随便看

 

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2024 eaola.com All Rights Reserved
更新时间:2025/3/16 11:35:50