| 问题 | 投稿行为的法律属性 |
| 释义 | 投稿行为的法律属性 ??有人曾认为，投稿是“要约”。“作者向期刊、报纸投搞,应视为就一部特定的作品发出相同条件的要约,因此,他在投稿之后的一定期限内,受到要约的约束：不得将稿件再投给第二家”。笔者认为，这种“投稿要约论”过于绝对化，有悖法髓。 ??我国《合同法》第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体明确;(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”其第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约。”可见，区分要约与要约邀请的法定标准应当是：1、看内容是否具体明确，即其内容是否包含了合同的主要条款;2、看是否有约束力，即要约对行为人有约束力，而要约邀请对行为人无约束力。 ??从宪法的角度看，投稿属于言论表述自由的范畴。宪法赋予公民以言论自由权利，只要言论的内容不违法，就不应受到时间和地域的限制，一种言论或思想在广东可以发表，到了北京也同样可以;报刊杂志等本身就是提供人们发表言论的媒介场地，任何合理并具有文化价值的精神产品，作者都有权利要求合法传播，因而，一稿多投具有母法基础，含有言论自由的法律属性。再者，从著作权法角度，作品的许可使用有专有使用权与非专有使用权之分;如果是非专有使用的，那就表明，作者有权同时许可几家媒体同时刊登使用，特别是在不同地域的媒介之间;从作品使用权也可以具有非专有性的特点来看，不仅一稿多投应当允许，而且一稿多登在特定条件下也是为法律所许可的。 引用法条： [1]《中华人民共和国合同法》 [2]《中华人民共和国合同法》 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。