| 问题 | 承诺书是单务合同吗 |
| 释义 | 承诺书是单务合同吗 承诺书是单方行为，而不是合同行为。 一、据以研究的案例：2004年1月23日，甲给乙出具一份承诺书，内容有二：其一，甲为其儿子丙与乙的女儿丁谈恋爱，造成丁精神失常，自愿承担丁的住院治疗费用、精神损失费、青春损失费等共计人民币50万元;其二，在丁住院治疗期间，甲自愿将一辆轿车交由乙使用。 同年1月24日，甲向有管辖权的公安机关控告称，乙与另外二人用暴力、胁迫的手段，迫使甲给乙出具了上述承诺书并将轿车抢走，请求公安机关立案侦查，要回承诺书并追回车辆。 公安机关经初查，认为乙的行为犯罪情节显著轻微，不需要追究刑事责任，不予立案侦查，并向甲送达了不予立案通知书。 甲在法定期间内没有向上一级公安机关申请复议，也没有向人民检察院提出请求公安机关立案的申请。 二、争议的焦点及理由现甲向律师事务所咨询要向人民法院提起民事诉讼。在讨论的过程中，律师们对该承诺书的性质发生了争议，即该承诺书是单务合同，单方允诺，还是单方行为? (一)认为承诺书是合同的理由是： 1、该承诺书的主体有二，即甲与乙。 2、承诺书的主体是平等的主体。 3、该承诺书的内容设立民事权利义务的协议。 4、从承诺书的内宾上看，属于单务合同。 ①同时，认为该承诺书属于可撤销的合同。法律根据是《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第54条第2款。 ②甲方可根据合同法第55条第1项规定的期间内，即自收到公安机关的不予立案通知收的次日起一年内，向人民法院提起撤销承诺书之诉，请求人民法院撤销该承诺书;根据合同法第58条的规定，并请求乙方返还车辆，并赔偿甲方的损失。 (二)认为承诺书是单方允诺，基理由是：承诺书是甲向乙作出的为甲设定义务，而乙取得权利的意思表示，它符合单方允诺的构成要件。 单方允诺不是合同，因此，认定承诺书为无效。认定无效的法律根据不是合同法，而是《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)第58条第1款第3项的规定。甲方可向人民法院提起确认承诺无效的确认之诉，提起无效确认之诉，不受诉讼时效期间的限制。 (三)认为承诺书是单方行为的理由是：该承诺书是甲方一方的意思表示就能成立的行为，不需要乙方的同意就可以发生法律效力，它与合同行为最大区别在于前者由一个意思表示即可成立，而后者则必须由相互意思表示一致的二个意思表示才能成立。因此，承诺书是单方行为，而不是合同行为。 认定承诺书无效的法律根据及无效的法律后果，与上述单方允诺理由相同。 以上就是法律咨询网小编为你介绍的关于承诺书是单务合同吗的法律知识，承诺书是单方行为，而不是合同行为。承诺书是单方允诺，因为承诺书是甲向乙作出的为甲设定义务，而乙取得权利的意思表示，它符合单方允诺的构成要件。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。