问题 | 股权融资与债权融资的比较分析 |
释义 | 一、股权融资与债权融资的比较分析 债务融资和股权融资都是直接融资具有流动性较高、分散性、信誉差异性较大、部分不可逆性和相对较强的自主性等特点,其代表分别是债券和股票,且它们之间的收益率相互影响。 二、股权融资较于债权融资的优势 债权融资是指企业通过借钱的方式进行融资,债权融资所获得的资金,企业首先要承担资金的利息,另外在借款到期后要向债权人偿还资金的本金。 股权融资相对于债权融资来说,具有哪些优势?股权融资是通过企业增资的方式引进新股东的融资方式,债权融资是通过借钱的方式进行融资。两者相比,股权融资的优势在于不需要抵押担保、财务风险小等。下面为您详细介绍关于股权融资相对于债权融资的优势。 股权融资是指企业的股东愿意让出部分企业所有权,通过企业增资的方式引进新的股东的融资方式。 债权融资是指企业通过借钱的方式进行融资,债权融资所获得的资金,企业首先要承担资金的利息,另外在借款到期后要向债权人偿还资金的本金。 相对于债权融资,股权融资模式具有的优势包括: 1、所需资金门槛低。 与债券融资相比,股权融资不需要抵押担保,股权融资也不需要偿还和支付高额利息费用,且投资方可以为企业后续发展提供持续的资金支持,并可提供资产重组,企业改制和走向资本市场的技术支持,帮助企业迅速做大。 2、财务风险小。 股权融资与债权融资相比,股权融资的财务风险小。股权投资者以新股东和合作伙伴的身份介入公司,公司资产负债率低,且财务风险小。 3、融资风险小。 对于企业而言,股权融资的风险小于债权融资的风险。股权投资者的股息收入通常随着企业盈利水平和发展需要而定,与发展公司债券相比,公司没有固定付息的压力,且普通股也没有固定的到期日,因而也就不存在还本付息的融资风险。而发行企业债券,必须承担按期付息和到期还本的义务,此种偿债义务不受公司经营状况和盈利水平的影响。当公司经营不景气时,盈利水平下降时,会给公司带来巨大的财务压力,甚至可能导致公司无力偿还到期债务而破产,因经发行企业债券的公司,财务风险较高。 4、股权融资能促使完善公司治理结构及管理制度。 投资者除为企业发展提供所需要的资金外,还提供合理的管理制度、丰富的资本运作经验、市场渠道、监管体系和法律框架等,从而在比较短的时间内有效改善企业的治理结构、收入与成本结构,提高企业核心竞争力并最终带来企业业绩和股东价值的提升。 股权融资需要建立较为完善的公司法人治理结构。公司的法人治理结构一般由股东会、董事会、监事会、高级经理组成,相互之间形成多重风险约束和权利制衡机制。建立完善的公司治理结构,降低了企业的经营风险。 三、股权融资与债权融资的不同之处 1、融得的标的物不同 股票质押融资只能融得资金,无法做空。融资融券可以融得资金,也可以融得证券,融得的资金再买股票就增强了多方力量,融券则增强了空方力量,因此融资融券是一种即可做多也做空的双刃剑。 2、融得资金的用途不同 这是两者最大的区别。股票质押融资,融得的资金可以不用来购买上市证券,当然,针对具体的融资主体,国家对其融得资金的用途会有一定的要求。例如,证券公司通过股票质押融资取得的资金只能用来弥补流动资金不足,不可移作他用。融资融券中的融资,获得的资金通常必须用来购买上市证券,增强了证券市场的流动性,在一定条件下加快了证券市场价值发现功能。由此可见,融资融券与资本市场联系更紧密,股票质押融资可能既涉及资本市场,也直接涉及实体经济。另外,与股票质押融资有个相类似的概念是股权质押融资,主要是指以非上市公司股权提供担保以融通资金。 3、担保物不同 股票质押融资和融资融券都是对融入方的授信,故都需要担保物。股票质押融资,它主要是以取得现金为目的,因此担保物不可能再用现金,它的主要担保物是有价证券,例如上市公司股票、证券融资基金以及公司债券等。融资融券中,担保物既可以是股票,也可以是现金。 4、资金融出主体不同 股票质押融资一般由银行、典当行等机构办理,资金融出主体与融资融券有明显区别。融资融券在各国采取了不同的运作模式。例如,在美国市场化分散授信模式和日本专业化模式下,融出资金的中介有证券公司和**金融公司,但最终的资金融出方通常是银行。我国采取的运作模式则规定资金融出的直接主体是证券公司,即证券公司以自有资金、证券向客户融资融券;同时,确立了**金融公司向证券公司提供转融通的制度。 通过学习了法律网小编为大家带来的这一篇文章,我们了解清楚了股权融资与债权融资的比较分析。根据我国相关法律的规定。股权融资和债权融资之间的区别有很多。典型的就是对于资金的控制权利不同。以上就是法律网小编的总结,感谢您的阅读。以上就是法律网小编为大家带来的股权融资与债权融资的比较分析的全部内容。 |
随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。