| 问题 | 岳父为挽救女儿婚姻告女婿索欠款 |
| 释义 | 近日，忠县法院审理了一起民间借贷纠纷，法官调取高速路监控后，驳回了岳父要求女婿归还欠款6万元的诉讼请求。 岳父起诉女婿 李某是忠县新生镇人，女儿李X与赵某是夫妻。由于感情不和，赵某到法院起诉离婚。眼见女婿想要抛下自己的女儿，李某护女心切，多次找女婿劝说理论，可磨破嘴皮子，也改变不了女婿要离婚的心意。 为了给女婿施加压力，李某想起了2年前，女婿亲笔书写的一张借条。借条显示，2013年10月，赵某曾经找老丈人借款6万，并留有他的亲笔签名。李某拿着这张借条将女婿告上了荣昌法院，要求女婿偿还欠款。 借条来源成谜 庭审中，李某称，2013年10月，女婿赵某因工程资金短缺，与女儿李X一起驾车到家里借款，自己亲手将多年辛苦积攒的6万元现金交给了女婿。对于岳父的说法，赵某却称，自己从未向岳父借过钱。 赵某表示，长期以来，自己与老婆感情都不好。出具借条那天，夫妻俩因为一些琐事闹得不可开交，因妻子李X怀有身孕，两人便商量一起开车到重庆做人流手术，术后签字离婚。当时，李X要求赵某给予补偿。经协商，赵某便出具了向李某借款6万元的借条。但到达重庆后，李X并未做手术，两人后来也没有离婚。 高速监控揭开谜底 在双方的描述中，都提到了赵某驾驶小车这回事。双方也确认，提到的是同一辆小车。随后，法官根据双方的描述，调取了小轿车在事发当天所经过地方的监控视频。经过查看，法官发现，当天下午3点左右，小轿车行驶在忠县到重庆的高速公路上，根本不可能同时出现在李某在忠县新生镇的家中。由此可以推断出，原告李某在说谎。 在庭审过程中，原告李某并没有向法庭提交其他相关证据，以证明自己的主张。根据法院的调查结果，并结合双方当事人的陈述，应当认定原告李某实际上并没有向被告赵某提供借款。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。