| 问题 | 女子被判共同赔偿丈夫所欠情妇债务 |
| 释义 | 赵勇与胡英本是情人关系，两人共同经营了一家保洁公司。期间，两人的钱都是打伙用，后来两人分道扬镳，胡英找赵勇退35900元钱。赵勇不答应，于是胡英将赵勇告上法庭。昨日，金牛法院对此案作出一审判决，判令赵勇夫妻退还所欠胡英借款。 丈夫出轨 夫妻行同陌路 2004年，赵勇在成都开办了一家保洁公司，手上有点闲钱后就按捺不住寂寞了，已经40多岁的他在一次朋友聚会中认识了当时只有16岁的胡英，赵勇对长相清纯的胡英颇有好感，迅速对其展开了攻势。很快，两人一拍即合。此后，赵勇跟胡英过起了家外有家的生活。 发现丈夫的出轨行为后，赵勇的妻子林秀一怒之下向法院起诉 离婚，但赵勇向法庭表示，他会痛改前非，与胡英断绝往来。于是法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，不同意林秀的离婚请求。但林秀发现，丈夫赵勇依旧我行我素，于是两人行同陌路。 情人分手 讨要3万“借款” 赵勇与胡英 同居以后，赵勇重新注册了一家保结公司，但是生意并不理想，两人经常因为钱的问题闹得不可开交。今年年初，两人彻底断绝了来往。但就在今年8月，一张法院传票再次将赵勇和胡英扯到一起。 8月，胡英向金牛法院递交诉状，称从2005年开始，赵勇累计找她借了35900元现金，并向法院出示了借条。胡英说，由于她急需用钱，多次找赵勇要钱，但是赵勇拒不退还，因此请求法院责令赵勇还钱。 庭审上，赵勇大呼这是胡英的阴谋，赵勇说，他与胡英是情人关系，两人共同经营了一家保洁公司，35900元是他与胡英合伙投资的款项，不是借款，胡英向法庭出示的借条是胡英逼迫他写下的，不是他真实意愿的表示，因此请求法院判令驳回胡英的诉求。 风流 夫妻共同承担 接到法院的传票，林秀感到非常委屈，当天的庭审，林秀没有出席。只是向法院递交了一份书面答辩状，林秀称，赵勇长期花天酒地，两人的夫妻关系名存实亡，经济上也是各自独立。林秀称35900元的债务是赵勇和胡英同居时产生的，与她无关。她没有义务要分担丈夫的风流债。 金牛法院审理后认为，赵勇向胡英出示的欠条真实有效，因为赵勇无法出具被胁迫写下借条的证据，因此认定胡英与赵勇的债务关系成立，应该受到法律的保护。根据我国《婚姻法》关于如何认定夫妻共同债务的规定，法院确认这笔钱属于夫妻共同债务，胡英要求夫妻两人共同偿还的请求是符合法律规定的。最终法院判决赵勇和林秀共同偿还胡英借款共计35290元。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。