| 问题 | 原告刘有德与被告刘艳菊民间借贷纠纷一案 |
| 释义 | 原告刘有德，男，1947年9月2日出生，汉族，湘潭市人，大唐湘潭发电有限责任公司退休职工，住湘潭市岳塘区下摄司和平东村20栋17号。 被告刘艳菊，女，1958年12月30日出生，汉族，江苏省无锡市人，大唐湘潭发电有限责任公司工程师，住湘潭市岳塘区芙蓉路电厂新村12栋7号，现下落不明。 原告刘有德与被告刘艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理后，依法组成由审判员杨源林担任审判长，审判员杨帆、冯和清参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员易红担任记录。原告刘有德到庭参加诉讼，被告刘艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘有德诉称：2006年8月10日和2006年9月2日，被告向原告分别借款5000元和10000元，共计借款15000元，并口头承诺在2006年11月份归还全部借款及原告损失的利息。借款期满后至今，被告未还款给原告，给原告造成了银行利息等损失。现请求法院判令被告立即归还借款15000元。 被告刘艳菊未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为： 1、2006年8月10日，被告出具的《借条》1张。拟证明被告向原告借款5000元; 2、2006年9月2日，被告出具的《借条》1张。拟证明被告又向原告借款1万元。 被告刘艳菊未向本院提供证据。 被告刘艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权力。对原告所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。 根据以上采信的证据，并结合当事人当庭陈述，本院对如下事实予以确认： 2006年8月10日和2006年9月2日，被告向原告分别借款5000元和10000元，共计借款15000元。对此两笔借款，被告分别向原告出具了《借条》，双方均未在借条中约定还款期限和借款利息。此后至今，被告未归还借款给原告。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，未归还借款给原告，是引起本次纠纷的直接原因，被告应承担本次纠纷的全部责任，被告应归还借款给原告。原告起诉要求被告归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘艳菊所欠原告刘有德借款共计15000元，限在本判决生效后十日内付清。 如被告刘艳菊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元、财产保全费170元，共计350元，由被告刘艳菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 杨 源 林 审 判 员 杨 帆 审 判 员 冯 和 清 二00九年六月一日 代理书记员 易 红 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。