| 释义 |
夫妻双方长期分居，一方欠债不还的，债务主体该如何认定?在民间借贷纠纷新情况新问题层出不穷的状态下，司法裁判的证明标准和举证责任究竟该如何确定?民间借贷诉讼欺诈案件时有发生，该如何予以有效识别和防范?昨天下午，上海市法学会、上海市法学会诉讼法研究会、卢湾区法院举行 “民间借贷纠纷案件审理难点研讨会”，试图找到解决这些问题的对策。
本市法院的有关人士透露，由于不断出现新的情况新的问题，以及对相关法律规则的理解各异，各级法院在审理呈上升趋势的民间借贷纠纷案件时裁判标准并不一致，加剧了司法审判资源的消耗和当事人诉讼成本的增加。有关人士对记者表示，这样的研讨或许有助于法院系统在一定范围内确立相对统一的裁判意见。
研讨会上，本市各级法院的法官、学界知名专家就 “民间借贷合同的主体”、 “民间借贷事实认定的举证难题”、 “民间借贷与其他法律关系的交织”等3个议题各抒己见，分别从司法实务和法学理论的角度展开讨论。记者注意到，各方观点存在较大差异。
|