| 问题 | 法院认可无借款人姓名的借条 |
| 释义 | 河北张家口市张北县人民法院审结了一起特殊的民间借贷纠纷，原告提供的两张借条中，其中一张没有写借款人姓名和日期。 原告李某诉称，2010年6月，被告王某向他借款5万元，并写了一张借条，当时，李某问为什么没写名字和日期，王某表示没关系，借款一定会还的。李某也就没再坚持要求王某补充上名字和日期。 被告王某辩称，5万元借款纯属李某诬告，那张写着5万元借款的借条是在向李某借款的时候遗落在李某家中的。但是无法提供证据证明。 法院审理认为，借条是借款合同的常见形式，是借款关系发生的重要凭证，应当说明基本的合同条款。本案中的5万元借条未说明姓名、日期等内容，但该借条系由被告书写。原告持有的借条是证明借款关系的唯一证据，如没有相反证据，则应推定原告对该借条系合法占有。被告所称借条系遗落在原告家中，但未提供充分证据予以证明。根据《证据规则》，被告应当承担不利后果。因此，法院认定，原告所占有的5万元借条是真实、合法的，是证明被告向原告借款5万元事实的依据。（记者：季然 云鹰 郭玉保） |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。