| 释义 |
日前，浙江省湖州市中级人民法院在审理一起法定继承纠纷案时，因原告方提出的同父异母兄妹之间的亲子鉴定不具备检验前提，依现有技术无法实现鉴定目的，进而不能确定非婚生子女的身份关系，一审法院最终判决驳回了原告要求继承812500元遗产的诉讼请求。
湖州商人卢某设立的独资或合资公司遍及湖州、台州、上虞等地。2001年12月31日，卢某与妻子发生交通事故，不幸双双罹难。然而，正当卢家人还沉浸在失去亲人的悲痛中时，一位姓方的女子抱着3岁的幼女小静提出要求参与继承卢某的遗产。卢家面对这位突然造访的所谓“亲人”表示了怀疑，为此，双方产生纠纷。
法庭上，方女士仅提供了一些证人证言等书面材料，但由于无其他必要的证据加以印证，所以无法认定小静系卢某与方女士所生这一事实。为此，方女士当庭向法院提出申请，要求通过卢某之子与小静做亲子鉴定来证明小静的身份，但遭到被告方拒绝。
法院经审理认为，本案原告未向法庭提供足够的证据，由此造成的举证不能的法律后果，应由原告自己承担。此外，原告提出的请求继承卢某1/4遗产计812500元的数额缺乏相应证据加以印证。故法院依照有关法律规定作出了上述判决。
|