| 问题 | 从代位继承制度看我国继承法 |
| 释义 | 所谓代位继承，是指被继承人的子女先于其死亡，其子女应继承遗产之分额，由先于其死亡其死亡的子女之晚辈直系血亲继承的一种法律制度。代位继承作为法定继承的一部分，早在古罗马法中就出现了有关规定，当代世界各国民法或继承法也都确立了代位继承制度。我国在制订继承法时，充分地借鉴了外国继承法中有益成分，根据我国的实际情况也确立了代位继承制度。这一制度的确立，不仅只体现了法的继承性与某种意义上的合理借鉴，而且显示出积极地有效地赋予了代位继承制度与以往原有含义完全不同的一些崭新而实在的社会意义，亦即充分体现了我国继承法的两大基本原则——公平原则与养老育幼原则。 按照我国继承法的规定，祖父母、外祖父母是第二顺序法定继承人，而孙子女、外孙子女则不是当然的法定继承人。然而，作为一种平衡措施，我国继承法所确立的代位继承制度，则赋予了孙子女、外孙子女在其父或母先于祖父母或外祖父母死亡的情况下，享有对其祖父母或外祖父母遗产的法定继承权。由于代位而取得法定继承权的孙子女、外孙子女，实质上成为了被继承人的第一顺序法定继承人。 那么，孙子女、外孙子女的这种法定继承权是依据是什么呢?思索这个问题并进行分析研究，有助于我们更深入地理解代位继承制度的实质。在理论上，对这个问题曾有过两种主要观点。一种观点认为，代位人的继承权来源于被代位人的继承权;与之大相径庭的另一种观点则认为，代位人的继承权并不是来源于被代位人的继承权(被代位人根本就不享有继承权)，而是来源于法律的直接规定。对前一种观点，笔者不敢苟同，而倾向赞同后一种观点。 首先，从我国代位继承制度的法律特征来看，被代位人在被继承人死亡时并没有继承权。 代位继承制度作为法定继承的一部分，作为对法定继承的补充，不同于其他继承制度(如转继承等)。它有着其自身固有的特点，表现为(1)必须是继承人先于被继承人死亡;(2)先于被继承人死亡的继承人必须是被继承人的子女;以及(3)先死亡的被继承人的子女必须有晚辈直系血亲，亦即被代位人的子女、孙子女、外孙子女、曾孙子女、曾外孙子女等。其中最重要的一个特点是被代位人先于被继承人死亡。 按照《民法通则》的规定，公民享有继承权，非依法律规定不得剥夺。这种继承权只是一种期待权，是法律赋予公民在一定情势下实际享有继承权的一种资格，是公民现实地享有继承权的前提和依据。公民的这种继承期待权，要转化为现实的既得权即实际享有继承权，还必须要有一定的法律事实的发生，也就是被继承人的死亡并且留有合法的个人财产。[page] 从代位继承制度来看，被代位人是被继承人的子女，按照《民法通则》的规定，其生前应享有对被继承人遗产的继承权。然而，据前文所述，这种继承权只是一种期待权而不是既得权。这是因为在被代位人生前始终没有发生被继承人先于其死亡的法律事实，而恰恰相反，对被继承人享有继承权的被代位人却先于被继承人死亡了。按照《继承法》“继承在被继承人死亡时开始”的规定，那么，被代位人对被继承人的继承期待权，在其死亡时仍未转变成继承既得权，而始终处于期待的状态，这正是代位继承不同于转继承之所在。 我们知道，在转继承中，被转继承人是后于被继承人死亡的，并且是在继承已经开始，被继承人的遗产尚未实际分割的时候死亡的。那么，被转继承人对被继承人的遗产继承期待权业已由被继承人的死亡这一法律事实的发生，而转化成了继承既得权。也就是说，被转继承人已经实际上享有被继承人遗产中属于其应当继承份额的所有权。只是在遗产没有具体分割之前，被转继承人同其他继承人一起对所有遗产共同享有所有权(即共有权)而已。明确地说，被转继承人已经在生前现实地享有了继承既得权。 无庸置疑，在代位继承中，被代位人先于被继承人死亡(先于丧失民事主体资格)，那么就无所谓对被继承人的遗产既得权可言了。尽管被继承人死亡，也就是说即便继承期待权可现实地转化继承既得权的法律事实发生了，却因被代位人的所谓“先于死亡”使得这种可能性变成了不可能。由于作为民事权利载体的民事主体的消灭，那么民事权利也就自然丧失了。既然被代位人在其生前(截止于死亡时)未能实际地享有对被继承人的继承权，而在其死亡时又丧失了对被继承人的期待权，那么，所谓代位人的代位继承权来自于被代位人是继承权的观点也就毫无根据了。 其次，从我国法定继承是顺序来看，孙子女、外孙子女均不属当然的法定继承人，即使从祖父母、外祖父母为第二顺序的法定继承人的法律规定中，根据平等原则推导出孙子女、外孙子女对祖父母、外祖父母享有继承权，那么孙子女、外孙子女也只能是第二顺序的继承人。但是，如果被继承人存在第一顺序的法定继承人，那么不言而喻地，在此情形下孙子女、外孙子女对祖父母、外祖父母的法定继承权也就意味着被排斥了。抑或不存在第一顺序的法定继承人，那么，从上述推导出的孙子女、外孙子女可作为第二顺序法定继承人的结果来考察，孙子女、外孙子女是以其自身的名义或资格去作为祖父母、外祖父母的法定继承人的，而不需假代位人的名义或资格去继承祖父母、外祖父母的遗产，更不需借被代位人的名义或资格去继承被继承人的遗产。[page] 这样，代位人之继承权来源于被代位人之说依然不能成立。反之代位人以被代位人直系卑血亲的名义，作为法定继承中的第一顺序继承人，不是来源于继承法的其他规定，而是直接来自继承法中确定的代位继承制度。 代位继承制度特别赋予被代位人的子女、孙子女等以第一顺序继承人有何意义呢? 第一，代位继承制度充分维护和体现了继承法的平等原则。 我国《继承法》规定，无论男女老幼均平等享有继承权，代位继承更充分地体现了这一原则。如果没有这一保护原则，而是一味严格且狭隘地按继承法的规定办事，那么在生前与被继承人的其他子女一样平等地享有继承权的被代位人，当其先于被继承人死亡时，就丧失了继承权。进而，被继承人的财产只能由尚未死亡的被继承人的配偶、父母和其他子女继承，而被代位人的直系卑亲属则被排斥、被剥夺，无权参与继承，这样就会使先于被继承人死亡的子女的直系卑亲属感觉到不平等，他们会在内心发出这样的质疑：本当由自己继承的遗产，怎么落入旁系血亲之手?他们失去了父亲或母亲，已是很大的不幸和悲哀，为什么还要连同丧失其父或母的继承份额呢?进而造成他们对其他继承人的不满，影响亲属间的团结及家族的和睦。鉴于此，继承法规定了先于被继承人死亡的子女之晚辈直系血亲可以继承被代位人对遗产的应继份额，减少财产流于旁系血亲的可能性。这充分地保护了被代位人的晚辈直系血亲的继承权(实质上是保护了被代位人生前的继承权)，避免了可能产生的矛盾，维护了整个大家庭的团结和睦，稳定了社会的安定团结。 第二，代位继承制度充分发挥了遗产互助的功能，体现了继承法的养老育幼原则。 代位继承制度不仅使原来不是第一顺序的被代位人的晚辈直系血亲成为第一顺序的法定继承人，同被继承人的其他子女一起参与被继承人遗产的继承，维护了祖孙相互的继承权，而且在没有第一顺序的其他继承人时，则被继承人的遗产全部由代位人来继承，这就增加了被继承人的遗产直接由其直系血亲继承的机会，避免了其遗产分配过于分散。这正是资本主义民法确定代位继承制度的重要原因之一。资本主义社会是财产私有制的社会，遗产不仅包括生活资料，而且还包括生产资料。代位继承制度使得有产者的遗产，在有直系血亲的情况下，由其子女的晚辈直系血亲继承，不至于使遗产沦于旁系血亲之手。这就使得遗产比较集中，便于发挥遗产的“剥削”职能。而在财产公有制的社会主义国家则不同，个人遗产主要是生活资料和少量的生产资料，不具备“剥削”职能，充其量只是被继承人对继承人生活上给予的物质帮助而已。[page] 在我国，习惯上和传统上一般是三代同堂甚至四代同堂的家庭结构型，以及在实际生活中客观地存在祖孙相互扶养的关系。我国《继承法》就是基于这种国情，确定了代位继承制度，从而赋予了孙子女、外孙子女等，在其父母先于被继承人死亡时，对祖父母或外祖父母的遗产，具备并享有第一顺序法定继承人的资格。法律的这种直接规定，就充分体现了祖孙相互间的扶养义务，密切了祖孙间的亲密关系，同时更体现了遗产继承的互助性质和功能。 由于被代位人先于被继承人死亡，代位人幼年丧父或母较之于被继承人暮年丧子或女，都是不幸的，然而在同等情况下相比较而论，被代位人的家庭更为悲惨，不仅在精神上和感情上遭受打击，而且还使其家庭的经济收入失去一个固定来源而必定有所减少，甚至陷于窘迫。在这种情形下，不是确定被代位人丧失继承权的问题，而是对其晚辈直系血亲的代位继承权予以特殊保护的问题，更是对代位人是家庭给予物质上帮助的问题。代位继承制度恰恰卓越地体现了并满足了现实中和实际上应对被代位人的家庭给予特殊保护的需要。代位继承制度是社会良知和立法者良心在继承法中的光辉体现，它在体现祖孙间一般性的相互扶养关系的同时，进一步鼓励祖辈对丧失父母而又无生活自理能力的孙辈进行抚养，以及成年孙辈对丧失劳动能力与生活自理能力的祖辈进行赡养——这么一种祖孙间相互抚养的精神，这不仅在法律上有助于维护祖孙间乃至整个传统型大家庭的亲密关系，而且发扬了中华民族尊老爱幼的传统美德。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。