| 问题 | 范焕明、范书昭、凌志清等诉范荣富继承纠纷案 |
| 释义 | 上海市第一中级人民法院 民事判决书 (1999)沪一中民初字第393号 1962年7月范奂轮赴香港，凌菊梅仍居住在上海。范奂轮在香港期间与郑秀弘、范荣富共同生活。范奂轮、凌菊梅于1998年9月14日在上海市双峰路宛南华侨新村6号103室因煤气中毒死亡。范奂轮、凌菊梅生前无子女，范奂轮与郑秀弘也未生育子女。本案原告范焕明系范奂轮之弟，范书昭系范奂轮之妹，凌志清、凌志铭系凌菊梅之兄，凌孟治系凌菊梅之侄子，本案原告郑美娟、范荣华与被告范荣富系郑秀弘之子女。故原告范焕明、范书昭、凌志清、凌志铭、凌孟治诉讼至本院要求依照法定继承继承范奂轮的遗产。 本案审理过程中郑秀弘于2000年5月11日在深圳市南山人民医院死亡。 另查，范奂轮生前在恒生银行上海分行存款港元定期两份，分别为港元4,668,503．63元；港元4,466,528．80元，合计港元9,135,032．43元及其利息。范奂轮名下位于宛南华侨新村6号103室房屋建筑面积70平方米一套。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见和质证意见，本案首先需要解决的是关于范奂轮和凌菊梅的关系。根据凌菊梅生前常住人口登记卡，凌菊梅生前所在单位的证明，浙江省宁波市海曙区段矿镇范家居委会的证明，范奂轮、凌菊梅生前居住本市高邮路5弄42号时的户籍资料以及范奂轮回沪后与凌菊梅共同生活的情况，可以认定范奂轮与凌菊梅是夫妻。1942年凌菊梅与范奂轮在宁波结婚。婚姻法实施后，凌菊梅与范奂轮虽未补办婚姻登记手续，但从范奂轮、凌菊梅1949年之后的户籍登记资料显示，范奂轮、凌菊梅夫妻关系已为我国有关政府主管部门认可，故本院对范奂轮、凌菊梅婚姻关系予以确认。我国继承法规定，继承分为法定继承与遗嘱继承。本案被继承人范奂轮与凌菊梅因煤气中毒同时死亡，生前未立遗嘱，故其遗产应按法律规定的继承人范围、继承顺序和遗产分配原则由有继承权的人分得。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》规定：“几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”据此范奂轮与凌菊梅互不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。又根据继承法规定，第一顺序法定继承人包括配偶、子女、父母、对公婆或岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳与丧偶女婿，第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案原告范焕明、范书昭、凌志清、凌志铭、凌孟治以被继承人无遗嘱又无第一顺序继承人为由提出诉讼，要求以第二顺序继承人的身份继承被继承人范奂轮、凌菊梅的遗产。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。