重证据，不轻信口供侦查、检察、审判人员收集运用证据，认定案情中，应注重人证物证，不能无条件地盲目相信被告人供述。重证据而不轻信口供是我国刑事证据的一项重要原则。早在1940年，毛泽东同志在“论政策”一文中就提出了“重证据，不轻信口供”的原则。1942年陕甘宁边区保障人权条例第10条规定：“审判采证据主义，不重口供。”我国刑事诉讼法第35条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。”为了保障这一原则的实施，刑事诉讼法第35条同时规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这同封建国家刑事诉讼中“口供是证据之王”、“无供不定罪”的原则是相对的。重口供是导致刑讯逼供的重要原因。刑讯逼取的口供难以保证其真实性。即使对被告人没有刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗，也可能出于各种动机作出虚伪的供述。轻信被告人无罪辩解，容易放纵罪犯；轻信被告人有罪供述，容易造成冤错案件。对被告人的供述和辩解，应耐心听取，再收集其他证据，对照审查，辩别其真伪。因此，不能把破案、定罪的希望寄托在被告人口供上。但也不能完全否定被告人供述的证明作用。被告人供述，有助于确定侦查方向，同其他证据相互印证，有助于正确认定案情，防止错案。 |