| 问题 | 洛图尔案 |
| 释义 | Lautour Case法国最高法院1948年判决的案件。一法国业主洛图尔所有的一辆装满汽油的卡车，由其法国雇员驾驶，在西班牙与一列火车相撞，发生爆炸。另一法国业主的一辆卡车正好靠近出事地点，司机吉罗（也是法国人）受重伤致死。吉罗的遗孀从吉罗的雇主取得赔偿后，认为自己的损失未完全得到赔偿，以洛图尔为被告向法国法院起诉，要求赔偿损失。冈城上诉法院基于以下3个理由根据法国《民法典》第1384条判决洛图尔应给予赔偿：1.当事人之间按照法国1898年的法律产生了契约关系；2.判决执行地位于法国；3.尽管洛图尔提出适用西班牙法，但却未提供该法免除其责任的规定的证明。洛图尔不服，向最高法院提起上诉。最高法院判决指出：控制、使用和管理一物的人对该物给第三者造成损害所应承担的契约外责任取决于侵权行为发生地法的规定，该物的管理人的侵权责任不同于雇主给予其雇员的基于契约的赔偿，和当事人的国籍或判决执行地也无关，该责任属于该物被使用和管理地国的国内公共秩序。最高法院还认为：吉罗的遗孀援引法国《民法典》第1384条的强行性规定是徒劳的，因为，法国国内公共秩序只有在事故发生时被使用之物位于法国的情况下方能起作用，除非在法国人看来，国内公共秩序的普遍的公平原则具有绝对的国际价值，但本案并未涉及这样的原则。最高法院最后认为：上诉法院无权转移证明责任，最高法院有权对上诉法院有关抵触规则的判决进行审查；上诉法院指责洛图尔未能提供西班牙法有关免除其责任的规定的证明，但是，受害者即请求赔偿一方有义务证明准据法中存在着准许其请求的损害赔偿的规定，然而，她却未对另一方诉讼当事人就西班牙法所作的解释提出疑问，而把辩论局限于法国《民法典》第1384条的是否可以适用上。根据以上理由，最高法院认为上诉法院的判决缺少法律根据并撤销了该判决。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。