| 问题 | 保险公司未尽义务 |
| 释义 | 2010年 7月19日，宇龙公司分别为其所有的牵引车、挂车在保险公司处投保了保险浮石腊树下村路段时，由于操作不当，发生侧翻，致车上乘客罗某受伤、浮石乡政府公共设施受损、车辆损坏。 经交通部门认定，罗小龙负事故全部责任。该事故造成宇龙公司赔偿浮石乡政府损失12000元;赔偿车上人员罗水龙损失47631.36元;宇龙公司牵引车车损146800元、挂车车损26180元，拖车费用4000元。由于保险公司未能理赔，故宇龙公司诉至法院，要求保险公司在保险范围内赔偿其各项损失共计 238980元。 保险公司辩称：双方签订的交强险应结合赔偿限额和15%的事故免赔率理赔。 一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。本案中，原告所有的牵引车和挂车均在被告公司投保，且填写的投保单中无特别约定，而保险单中有被告公司免责的特别约定，依据合同法司法解释二第六条规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，现被告方无证据证明其对该免责条款已尽合理提示及说明义务，故对该免责条款应否认其效力。为此，原告公司的车辆在保险期内发生保险事故，被告平安南康市宇龙汽车贸易有限公司理赔款 236611元。（记者：刘挺 孙瑜 袁亦张） |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。