| 问题 | 所有免费合同都是单一服务合同吗 |
| 释义 |
所有无偿合同均为单项服务合同 有偿贷款合同仅为支付对价关系，而非债务对价关系。它不需要应用合同防御系统。事实上，学者们认为，双方当事人之间是否存在合同，应受到合同法律性质的影响。如果双方之间有合同，也应该是合同，因为传统观点认为双方之间是否有合同！这种思维方式纯粹是形式化的，忽视了相互支付的实质关系。无论是否合适，都有研究的空间。“15.我认为，如果双向合同的区别标准不是它是否是对价义务关系，而是它是否是对价支付关系，那么有偿合同和双向合同之间没有本质区别。因为对价就是价格。有偿合同双方的支付是彼此的价格。因此所有有偿合同都是双向合同。尽管有偿合同和双向合同之间有许多相似之处，但合同的抗辩仅适用于双向合同，因为所有合同都不能成立，“所有有偿合同都是双重合同”，并且“所有双重合同也都是有偿合同”。因此，双重合同可以适用有偿合同的所有规则。3、 由于双重服务合同是单一服务合同的对立概念，而且双重服务合同的本质是双方都有对价义务关系，因此没有对价义务关系的合同是单一服务合同。它包括一方有义务而另一方无义务的合同，以及双方有义务但双方义务无对价关系的合同。赠与合同，贷款合同属于单一服务合同，根据“共同义务理论”的观点，这是一个一般理论16，“权利义务联系说”和“待遇与支付关系说”，赠与合同和借款合同是一方有权无义务，另一方有权无义务的合同，但各国立法和我国现行规定都不是这样的。赠与合同虽然是无偿合同或单项服务合同，但绝不仅仅是一方只享有权利而不承担义务，另一方只承担义务而不享有权利的合同。有义务的赠与双方都有合同义务。根据我国合同法的规定，具有救灾、扶贫等社会公益和道德义务性质的赠与合同，或者附有公证义务的赠与合同，赠与人有交付赠与的义务；受赠人应当按照约定履行义务。国家立法也有类似的规定。例如，《德国民法典》第525条规定，对其礼物负有责任的捐赠人如果已经履行了付款义务，可以要求他履行其责任。《日本民法典》第551条和第553条以及《意大利民法典》第793条和第794条规定了带负担的礼物。有负担的赠与不是双重合同，而是单一合同。理由是：第一，双边合同的双方当事人应当根据合同履行义务，无论双方的付款是否相等。但是，有负担的赠与仅在赠与范围内承担义务。例如，《意大利民法典》第793条第2款规定：“受赠人应承担在捐赠财产价值范围内履行义务的责任。”第二，双边合同中的权利人只能是合同的当事人。总之，说所有免费合同都是单一服务合同是不正确的，但所有双重服务合同也都是有偿合同是正确的。因此，清楚地了解这些合同是单份服务合同还是双份服务合同是非常有帮助的。如果您的情况复杂，欢迎您参加法律咨询 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。