| 问题 | 违约和合同欺诈有什么区别 |
| 释义 |
违约与合同诈骗有什么区别合同诈骗罪与合同纠纷是两种不同的现象，但其客观表现形式是相同或相似的 合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中编造事实或隐瞒事实，骗取当事人大量财产的行为。如果合同一方不履行或不完全履行合同，给另一方造成损失，且一方在签订合同时可能存在一些欺骗因素，则前者为合同诈骗罪，后者为合同纠纷。这两者本质上是不同的。然而，在实践中，往往很难区分两者。二者的根本区别在于行为人是否有履行合同的诚意，即是否有非法占有对方财产的目的。如果不存在非法占有目的，则只有在合同履行过程中，由于自然和人为灾害或市场变化等客观因素，当事人无法继续履行合同时，才能将其定性为合同纠纷。例如，在签订合同时捏造事实或隐瞒事实的行为不仅可能是合同欺诈罪的一种形式，而且可能是合同纠纷中的民事纠纷。另一个例子是，合同签订后未能履行合同可能是由于演员的业务困难，或演员拒绝履行自己的合同义务，以便在演出中滋生非法占有，合同纠纷是指行为人对履行合同或者基本履行合同具有诚信，但由于客观原因不能完全履行合同的行为。合同纠纷是基于当事人的违法行为，侵害了合同所产生的债权。在合同诈骗罪中，行为人实施诈骗，侵犯财产所有权。区分二者的关键在于行为人是否有履行合同的诚意，即行为人是否有非法占有对方财产的目的，或者是否有骗徒侵占对方财产的目的。很难确定行为人的主观目的。例如，虚假担保是合同欺诈的一种手段，但不能认为所有虚假担保行为都是合同欺诈罪。虽然行为人设立了虚假担保，但通过履行合同实现商业利润仍然属于合同纠纷的范围。签订合同后，演员实际上没有履行，但不履行不一定是合同欺诈，可能是演员的业务困难造成的 如果您还有什么不明白的，您不妨咨询我们的律师。com |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。