| 问题 | 合同解除的法律效力是什么 |
| 释义 |
协议终止时，由于双方通过达成新协议终止原合同，因此是否具有追溯效力完全取决于双方的意图。如果双方在协议中同意具有追溯效力，则具有追溯效力。如果没有达成协议，法院和仲裁机构应根据具体情况确定是否具有追溯效力 违约终止是否具有追溯效力应根据以下原则确定： 首先，努力保护守约方的合法利益；其次，满足终止合同的性质和类型的要求，根据这两个原则，我们将做一个具体的分析： 1。原则上，非连续合同的解除具有追溯效力。非持续性合同是指履行一次性行为的合同。一般来说，非连续合同在解除时可以恢复原状，即履行的付款可以返还给支付人，因此一般具有追溯效力。此外，解除违约是对违约方的制裁，是违约的特殊责任，也是对守约方的救济。因此，在考虑取消是否具有追溯效力时，应考虑这一因素。守约方在履行时，如有追溯效力，其履行将由接收方返还，并应与履行时的价值一致，这对守约方有利。此外，我国尚未采用物权行为独立性和无因性理论。如果付款中的物权发生变化，此时的返还是所有权返还的请求权，这被视为所有权未发生变化。当违约方履行全部或部分合同时，这些履行往往是有缺陷的。对于守约方而言，它根本无法实现合同的目的。守约方返还这些款项也是有益的。当违约解除具有追溯效力并导致返还时，通常会发生一些费用，应由违约方支付。原则上，连续合同的解除不具有追溯效力。连续合同是指必须在一定时间内完成履行的合同，而不是一次性或一次性完成的合同。典型的是租赁和委托。租赁和消费贷款等持续合同的目的是使用标的物并使其受益。在解散时，这些权益已由接收方享有，且无法返还，因此无法追溯。这样，利害关系方此时获得的利益即为不当得利，不当得利条款应返还给付款方。除因不退还而不具有追溯效力外，终止时不具有追溯效力。原因是，如果委托合同在合同成立时追溯终止，受托人已经实施的代理人代理行为将失去所有法律依据，成为未经授权的代理人。这样,机关和当事人的活动将会遇到难以预料的法律后果,不利于社会经济活动的正常进行,导致社会秩序混乱。合同解除时，其法律效力的确定需要分为两种情况，即合同是否为连续合同。如果是，原则上合同解除后不具有追溯效力。相反，它具有追溯效力。如果在实践中遇到类似问题，最好咨询专业律师 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。