| 问题 | 本案是民事欺诈还是合同欺诈 |
| 释义 |
[案件事实] 2007年10月，被告刘会见了a公司的法定代表人邱，并向邱谎称他知道董和（共同被告，B公司董事）是省国土资源厅厅长。他可以要求董申请锑勘查证书。邱听后，想到了合伙的想法，于是他同意刘每人投资20万元申请勘探证书。在签署协议后，邱要求刘提前支付10万元，因为他担心刘的经济实力。为了骗取邱的信任，刘提前支付了100元，并将100元现金存入董的银行账户，但100元存款单被伪造成10万元存款单副本供邱查看。邱相信了这一点，并在同一天将20万元存入董的银行账户。付款到达后，被告刘和董拿出20万元买了一辆车。2008年3月，刘与邱签订了还款协议。此后，被告刘、董长期回避邱，拒绝还款，未申请锑勘查证书 [差异] 对本案有两种不同意见。 P> 一项意见认为，刘和邱签署了一份合伙协议，2008年3月，被告刘应邱的要求写了一份还款承诺书，其中详细规定了向法院偿还欠款、利息和起诉。可以看出，刘某有承担违约责任的意图，这已被证实不是刑法意义上的欺诈，但一种欺诈性的民事债权债务关系 另一种观点认为，刘、董在签订和履行合同过程中以非法占有为目的，诈骗对方财产，数额特别巨大。应追究他们合同诈骗罪的刑事责任 [评估] 作者同意第二种观点，即刘和董的行为构成合同诈骗罪。区分民事欺诈与合同诈骗罪，应当综合考虑事前、事中和事后的各种主客观因素，特别是主观上如何确定被告是否具有非法占有的目的。在本案中，刘某为了骗取邱某20万元，牟某和董某精心策划，以10万元假存单（实际上只有100元）骗取邱某的信托，诱使刘某将20万元转入董某账户，并在款项到达后两天内将所有款项取出，用于个人购买豪华轿车，未用于合同约定的用途。刘既没有履行合同的诚意，也没有实际履行合同的能力，而是把被骗的钱花在买高档车上。后来，他们一直在逃避秋，逃避责任。尽管刘和邱随后签署了还款协议，但由于邱报告了这起案件，刘和董害怕追究刑事责任，这只是一个无奈之举。而在签署还款协议后，刘和董直到案件审理结束之前都没有采取任何实际行动退还邱的钱。基于上述客观事实，足以证明刘主观上具有非法占有目的，客观上诈骗他人巨额财产，应以诈骗罪追究刑事责任。根据事后签订的还款协议，无法确定其是否有合同欺诈意图 作者：湘东区人民法院吴*鹏 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。