| 问题 | 这件案子有欺诈行为吗 |
| 释义 |
【案例】： 用大量资金购买新车出现问题 2006年5月16日，芜湖**公司指派公司胡经理买车。胡某当天支付了12.9万元购车款，汽车销售商**公司开具了销售发票。由于没有客户需要的双环客货车现货，华晨从总代理合肥丰达公司（丰达为一级代理，华晨为二级代理）调出一辆全新的双环客货车。 5月18日，宝鸡在对车进行美化和装饰时，突然发现车上有瘀伤和油漆痕迹，于是与华晨协商。谈判无效后，宝鸡前往芜湖市工商行政管理局华晨消费者投诉举报中心。经过调解，**总厂同意以相同的型号和价格更换一辆全新的整车，但宝鸡和华晨仍没有达成赔偿协议。随后，受芜湖市消费者协会委托，安徽省质检协会对该车进行了鉴定：经检查，很明显样车发动机罩、翼子板和前表面的漆膜已经修复，鉴定结论为车辆正面已修复 5月27日，华晨将车辆交给合肥丰达更换。四天后，冯达以12.58万元的价格将新车卖给了淮南市的姚某进行鉴定，宝鸡为新车支付了6000元的鉴定费和3500元的保险费，但卖方华晨拒绝赔偿损失，拒绝承认汽车存在缺陷 6月22日，**公司以**公司销售欺诈为由，根据《消费者法》向法院提起惩罚性赔偿上诉，命令被告华晨追回汽车，返还购车价款12.9万元、购车附加费3500元、鉴定费6000元，并按照“一对一”原则赔偿原告经济损失12.9万元 被告**公司辩称原告是法人而非自然人，在中国《消费者法》中不是消费者，因此，《消费者法》中的“一退一补”原则不适用。宝鸡不得要求华晨将已支付的车辆识别费和保险费退还给第三方。相反，宝鸡的行为给华晨带来了巨大的经济损失。此外，产品的质量缺陷并不意味着产品有缺陷。从商业信誉角度来看，华晨愿意退还原告购车款，但不同意原告的其他索赔 [判决要点]： 初审法院认为**公司将修理后的车辆出售给**公司，并且没有如实告知**公司修理车辆，这构成了违约，是欺诈行为。消费者是指为生活需要而购买和使用商品或接受服务的主体。目前，没有法律规定法人不得成为消费者。宝鸡提倡消费者，采纳消费者的意见；宝鸡要求退还12.9万元的货款，这在法律上是合理的；宝鸡要求赔偿12.9万元的经济损失，以支持该公司。宝鸡购车后购买了相关车险并支付了相关鉴定费。华晨应赔偿因其行为而产生的两项费用。2006年8月14日，芜湖市镜湖区法院根据《中华人民共和国合同法》第111条、第113条第2款、第155条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条的规定，裁定被告**公司在10日内一次性退还**公司购车价款12.9万元，并赔偿经济损失12.9万元；相关保险费3500元，评估费6000元**公司同时赔偿；案件受理费6513元，其他诉讼费2007元，调查费300元，共计8820元，由被告**公司承担 判决宣判后，**公司拒绝上诉。原因：首先，华晨根据华晨与宝鸡签订的《汽车销售合同》销售和交付汽车。大约一周后，宝鸡要求更换另一辆汽车。华晨与总代理和制造商协调。如能更换，费用由宝鸡承担。二是汽车销售合同产品质量纠纷。到目前为止，宝鸡没有证据证明华晨销售的车辆在销售前存在质量问题。第三，《消费者法》不适用于本案。宝鸡是法人，其购车不是生活消费。一审法院认为华晨已构成违约和欺诈行为，经审理后要求二审法院依法变更判决 ，芜湖市中级法院认为，结合《消费者法》第2条“消费者生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”的规定，本案不在《消费者法》调整范围之内。《消费法》只规定了生活与消费的关系，即人们在生活与消费过程中形成的民事法律关系。狭义消费是指原始意义上的衣、食、住、行消费，即生活消费。广义消费，除生活消费外，还有生产和消费（生产和消费是指直接与生产经营活动相结合的消费）。本案中宝鸡购车属于广义消费，是与公司生产经营需要相结合的消费。公司为营利性法人组织，车辆尚未投入运营，本案消费关系应定性为生产消费关系。一审法院认为，本案中消费者法的适用是适用法律的错误，应当予以纠正。原审认定华晨的销售行为构成欺诈（明知车辆已修好并隐瞒真实情况，将车辆出售给宝鸡构成欺诈），没有事实依据。虽然华晨是有争议车辆的卖方，但华晨尚未获得车辆的控制权，更不用说知道车辆已经维修。此外，华晨与宝鸡之间签订的车辆销售合同是双方的真实意思，华晨在不知情的情况下将有缺陷的车辆交付给宝鸡也是违约。华晨应赔偿宝鸡造成的直接损失。综上所述，华晨将退还宝鸡购车款，按照同期银行贷款利率支付2006年5月16日至实际退款日的利息，并赔偿实际保险费3500元和评估费6000元。2006年11月6日，芜湖市中级法院作出终审判决：*公司在10日内一次性返还**公司购车价款12.9万元，按照同期银行贷款利率支付利息，自2006年5月16日起至实际返还之日止，赔偿保险费、鉴定费等直接损失9500元 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。