| 问题 | 合同的成立和效力有什么区别 |
| 释义 |
合同的订立与合同的效力有什么区别？ 首先，对合同内容的判断不一致 合同的成立是指合同订立过程的完成，即主体对合同的基本内容达成一致。合同的效力是指依法成立的合同具有法律约束力的效力 合同成立与否是事实判断。其重点是判断合同是否存在，合同是否有效是一个法律价值判断问题。其重点是判断合同是否符合法律精神和规定，是否具有法律效力。判断合同是否成立，其结果只能是合同成立与否，而判断合同是否有效，其结果可以是有效、无效、效力待定、可变更、可撤销等。合同的成立只要求当事人在合同主要条款的表面上表示同意，而不考虑意思表示背后的真实性和主要条款的合法性。合同效力的确认不仅要审查当事人的合法性，审查当事人的意思表示是否真实，但也要审查合同内容的合法性可以看出，对合同成立的判断侧重于合同的表面状态，而合同的效力则侧重于合同的实质。如果合同的成立和效力混淆，则无法判断效力待定的合同是否成立或生效。成立和生效的适用规则不同 意思自治原则适用于合同的成立。当事人有参与合同行为的意志自由。他们可以自由选择合同的对方当事人、订立形式和内容，并根据自己的自由意志建立权利义务关系。只要存在意思表示的基本事实，合同即成立。合同的效力必须在国家干预下依法判断。只有合法的合同才能生效。合同成立的条件只涉及当事人之间的问题，合同生效的条件不仅涉及当事人，还涉及法律的要求。虽然两者都涉及相同的意思表达，但重点不同。合同的订立要求意思表达的一致性，即承诺的内容必须与要约的内容一致，而合同的效力则进一步要求意思表示的自主权和真实性。即使双方当事人表达了相同的意思，但如果不是双方当事人的真实意思，而是通过一方当事人的欺诈和胁迫，合同是否生效还有待进一步探讨。合同成立主要强调当事人的约定，体现合同自由原则。因此，国家不会积极干预合同的不成立。但是，合同成立后，能否产生法律效力，产生当事人预期的法律后果，与当事人的自由意志相去甚远。合同的有效性强调立法者对合同关系的评估，这反映了立法者对合同的干预 莱巴·晓边提醒你，合同不能没有参与者，可能有多个参与者。然而，不应忘记，只有人才能表达他们的意图。没有演员，就没有意图的表达。在澄清意图表达的要素后，确定了行为人。以上是为您总结的相关信息。我希望它能帮助你。卢巴致力于打造一个优秀的法律咨询平台。如果您仍有疑问，需要咨询律师，欢迎您进入律师咨询 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。