| 问题 | 如何界定合法但不公平的行政行为 |
| 释义 |
1、 所谓明显不公平合同，是指一方当事人在紧急情况下或在缺乏经验的情况下签订的合同，使当事人之间的权利义务严重不平等。标的物的价值和价格差异太大，责任和风险明显不合理的合同可以称为明显不公平的合同 明显不公平的合同双方的权利和义务往往非常不平等，经济利益严重失衡，违反公平合理原则。法律规定,对明显不公平的合同予以撤销,既体现了公平原则,又有效地保障了公平原则的实现;；第三，从法律上确认明显不公平的合同可以撤销，对于保证交易的公平性，保护消费者的利益具有重要意义，防止一方当事人利用自己的优势或者利用对方当事人的经验不足损害对方当事人的利益 在我国的司法实践中，普遍认为显失公平制度有以下构成要件：（1）客观要件，即客观，各方利益不平衡。根据明显不公平的合同，一方有权承担更多的义务，享有较少的权利或遭受重大的经济利益损失，而另一方则以较少的成本获得了巨大的利益。这种不平衡违反了民法通则中的价值平等和公平原则以及当事人的意思自治和自愿。（2） 主观要件，即一方当事人故意利用自己的优势或另一方当事人的粗心大意和缺乏经验订立合同。因此，在审查其是否构成明显不公平的制度时，我们必须将主观因素与客观因素结合起来 为了掌握明显不公平的制度，我们还应该明确it与正常业务风险之间的区别。在市场经济条件下，要求支付和对价支付在各种交易中实现完全对等是不可能的。做生意有亏也有利。从事交易必须承担风险，且该风险由双方自愿承担。如果该风险造成的不平衡在法律允许的范围内，则该风险为商业风险。明显的不公平制度不是免除当事人应当承担的正常商业风险，而是禁止和限制一方获得超出法律允许的利益；同时，在明显不公平的制度下，一方当事人通常利用另一方当事人的粗心或缺乏经验订立合同，这在正常商业风险下是不存在的 我希望通过上述内容，您可以更深入地了解有关行政行为合法性但明显不公平的问题。如果您的情况复杂，本网站还提供律师在线咨询服务。欢迎您参加法律咨询 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。