| 问题 | 中国制笔企业反击欧盟反倾销的成功案例 |
| 释义 |
10月中旬，欧洲法院裁定，在2007年4月对中国熨衣板反倾销案的终审裁定中，欧盟委员会拒绝给予广东佛山市顺德永健日用品有限公司市场经济待遇，并征收18.1%的反倾销税，这是违法的，该企业将免征反倾销税。这是中国加入世贸组织以来，中国企业首次在欧洲法院赢得反倾销诉讼 市场经济待遇是制约中国企业能否更好应对欧盟反倾销调查的重要因素。这家普通民营企业的成功应对告诉我们,当遇到贸易保护主义等不公平待遇时,涉案企业应积极应对,利用有关国家和地区的司法制度,，切实维护他们的合法权益 有人拿会计系统卡给中国企业 这起诉讼最初起源于2006年2月。在一些当地同行企业的鼓励下，欧盟决定对从中国出口到欧洲的熨衣板进行反倾销调查。永健公司是其中之一 据了解，虽然中国已加入WTO，但欧盟尚未承认中国的市场经济地位。因此，在反倾销调查中，采用逐公司复审的方法来确定哪些中国企业能够获得市场经济地位。作为本案代理人的金城律师事务所北京分公司主任傅*辉告诉记者，欧盟在审查一家企业是否具有市场经济地位时，通常要求同时满足五个标准——决策没有明显的国家干预，有一套按照国际通用准则建立的会计账簿，生产成本和财务状况不受非市场经济体制的显著影响，企业在没有政府干预的情况下建立或关闭，而货币汇率的变化是由市场决定的 永健公司被困在会计制度中。同年8月11日，欧盟通知永健，它拒绝给予其市场经济待遇，因为其账目和审计报告不符合国际会计准则（IAS）。企业是否享有市场经济待遇，直接决定了其产品是否应当征收反倾销税。因此，永健的熨衣板要缴纳18.1%的反倾销税。“事实上，用会计制度对中国企业进行认证是非常不合理的。”傅*辉介绍说，WTO明确规定，每个企业都应使用其本国现行的会计规则。根据中国法律，中国企业还必须使用财政部颁布的财务制度和会计准则，而不是所谓的“国际会计准则”。将这一条款纳入审查标准是一个真实的事实，即欧盟滥用规则和贸易保护主义的名义，“如果你真的想找茬，你可以在几乎所有公司的账目中发现类似的问题。”后来的事实也证明，欧盟根据会计制度确定企业的非市场经济地位是非常武断的。“我们也想吞下它” “我们也想吞下它，我们甚至在考虑其他规避手段。在关键时刻，我们仍然决定遵循司法程序，聘请中外律师参与起诉。”永健公司负责人表示 永健对司法程序的信心来自程序问题。欧盟反倾销条例规定，双方至少应有10天的时间进行辩论。换言之，在欧盟于2007年3月23日再次决定拒绝永健公司的市场经济待遇后，永健公司可以在4月2日之前提交意见。然而，在3月29日，即第六天，欧盟委员会做出了最终决定，并将其提交给了欧洲理事会。这意味着欧盟在没有听取各方意见的情况下做出了最终决定 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。