| 问题 | 跨国网上仲裁若干法律问题研究 |
| 释义 |
1、 引言 这里我们假设a国的买方和B国的卖方对网上订购的货物是否存在质量问题存在争议。根据双方交换的电子邮件，争议提交给位于C国的仲裁机构进行在线仲裁。仲裁庭由D国、e国和F国的仲裁员组成。听证会和仲裁听证会通过电子邮件和视频会议进行。经过几次电子邮件交流，仲裁员做出了最终裁决，D国首席仲裁员在G国的度假别墅通过电子邮件将裁决发送给争议双方。这种通过互联网进行的仲裁称为在线仲裁。可以看出，互联网不仅可以用于不同司法管辖区的不同人员之间的交流，而且当事人还可以通过互联网在世界任何地方选择仲裁员。然而，网络仲裁在提高效率、带来便利的同时，也给实践带来了一系列新问题。例如，由于争端各方之间的通信是电子的，如何确定双方仲裁协议的有效性？仲裁地点在哪里？仲裁的程序性和实质性规则是什么？仲裁裁决在哪里作出？如何承认和执行网上仲裁裁决？等待澄清和落实这些问题对于在线仲裁的健康发展和完善非常重要 在线仲裁作为一种纠纷解决方式的出现，不仅在实践中引发了一系列新问题，也带来了许多理论困惑。例如，在线仲裁是对传统仲裁的改进还是替代？是否在线仲裁？一些学者认为，在线仲裁是对传统仲裁方法的改进，因为传统的仲裁方法不能简单地转化为网络环境1} 随着通信技术的进步，仲裁程序的许多环节都发生了变化。例如，在通信中，电子邮件通常被用来代替传真和信函。然而，一些学者认为，如果网上仲裁不符合传统方法的要求（如可触摸的书面文件、当事人和仲裁员在仲裁程序中的实际出现等），网上仲裁就无法维持其效力。在线仲裁可能来自于传统的纠纷解决方式，但它无疑将创造一系列新的规则，这些规则将具有相当程度的独立性{2} 鉴于上述不同观点，笔者认为，有必要加强对网上仲裁的研究，以进一步探讨这种新的纠纷解决方式与现有国际商事仲裁机制之间的关系与协调。在线仲裁协议 国家立法和相关国际条约都规定，有效的仲裁协议是启动仲裁程序的必要要素。网上仲裁协议有两层含义：一是双方同意选择传统的仲裁方式解决纠纷，但这种协议选择是通过电子传输达成的；第二，双方同意选择现代科技手段来仲裁和解决争议，这一共识选择可以通过有形物质形式（如签署书面仲裁协议）或通过电子传输达成。这里我们只讨论通过电子传输达成的仲裁协议 在当前的仲裁实践中，一般认为有效的仲裁协议应该是“书面和签署的”。通过电子传输达成的仲裁协议是否符合此要求？从相关规定来看，现代仲裁法对仲裁协议的“书面”形式有了更为灵活的规定。例如，联合国国际贸易法委员会《国际商事仲裁示范法》（下称《联合国仲裁示范法》）第7条第2款规定，仲裁协议应采用书面形式。如果协议包含在双方签署的文件中，或包含在提供协议记录的信函、电传、电报或其他电信手段的交换中，或包含在索赔声明和回复声明的交换中，则该协议为书面协议，一方声称有协议，另一方不否认。” 随着国际社会的发展，网上交易迅速增加。因此，出现了大量与国际贸易有关的电子单证，如电子合同、电子提单、电子仲裁协议等。对于这一新兴领域，联合国国际贸易法委员会于1996年12月16日通过了《电子商务示范法》（以下简称《联合国电子商务示范法》），以促进和规范电子商务的健康稳定发展。《示范法》第6条第1款对“书面”作出了新的规定：如果法律要求信息是书面的，如果数据电文中所载的信息可供今后查阅，则符合这一要求。”本条款中使用了一个新概念：数据电文。从现代科学技术手段的应用来看，应理解为包括电子邮件、电传和电子数据交换（EDI）。换言之，根据《示范法》确立的标准，只要数据电文中所载的信息易于获取和获取，数据电文就是书面文件。根据本标准，双方通过电子邮件达成的仲裁协议符合书面形式的要求。对此，2005年5月1日生效的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第5条第3款也得到了充分肯定。该条款规定仲裁协议应采用书面形式。书面形式包括合同、信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件，可以有形地表达内容。” |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。