| 问题 | 根据别人的摄影作品是否侵权 |
| 释义 |
根据别人的摄影作品是否侵权以摄影家的摄影作品为构思脚本作画说明，是否因商业用途而侵权，可分为不侵权和涉嫌侵权两种：首先，不构成侵权：“画就是画，摄影就是摄影。两者在技术手段、材料和材料上完全不同。以画为材料的照片是画家使用的，这只是一种鉴定，最多是不正当的，不能构成侵权。”。摄影艺术与绘画艺术虽然是姐妹艺术，但二者的表现方式和创作方式却完全不同，《著作权法》第二十二条规定了著作权人可以不经许可、不经付费使用作品的12种情形。第十条在户外公共场所设置、陈列的艺术作品，复制、绘画、摄影、录像；第二条涉嫌侵权：虽然《著作权法》第二十二条规定著作权人可以不经许可、不经支付使用作品的情形有十二种，但第十条是指复制，在户外公共场所设置或者上市的艺术品的绘画、摄影、录像。但其摄影作品不在户外公共场所设置或者列名，通过临摹、摄影、临摹等方式取得，再创作成商业用画的，涉嫌侵权。? 同时，《著作权法》第四十六条规定了11种侵权行为，包括（四）在司法实践中歪曲、篡改他人作品；（五）剽窃他人作品，如果仅仅借鉴他的创作思想，重新创作不同种类的艺术作品（非同类作品），不应视为侵权；如果用于商业目的并获得相当大的利益，至少从公平责任和因果关系的角度来看，应被视为涉嫌侵权，借款人（获得利益的人）也可以判断给予相应的补偿或补偿 以上就是相关答案。需要根据具体情况确定是否有照片作画构成侵权。摄影和绘画是两种不同的材料。以照片为材料作画的，应当是一种行为，一般不构成侵权。如果您有其他法律问题，可以咨询法律咨询网律师 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。