|
恶意收购上市公司的法律后果是什么。由于我国特殊的经济体制，我国企业的产权主体是多元化的，包括国家、集体、个人和外资。如果产权不清，法律后果就是国有资产流失，或者企业和个人的利益得不到保护。在处理产权问题时，双方都有很多规避法律的途径，使得其他股东的利益也受到侵害。这种黑箱操作很容易增加一方的非法收入，损害其他业主的利益。在产权界定引起的诉讼中，双方当事人往往难以提供证据。这是因为企业成立时间较长，在《公司法》颁布之前，企业的产权结构比较混乱。对此类案件的处理，应从原始投资情况入手，首先区分投资主体的数量，然后确定投资份额，以及后续的投资部分，最后确定经营过程中产生的资产。在认定上，应严格区分债权与股权，如果投资中存在固定收益，不承担风险的行为应视为债权，而不是产权主体。我国资产评估机构还不发达，实践不规范。一些鉴定机构不能认真执行鉴定法律法规，鉴定范围很窄。因此，评估结果不能充分反映公司资产的真实情况。而且，评估受人为因素干扰较大，无形资产评估为空白，收购活动将有较大的操作空间，低值高估或高值低估现象严重且普遍，资产处置的随意性较大，而偏离资产的收购也时有发生，扰乱了市场秩序。同时，资产评估中存在许多经济犯罪，损害了多方当事人的利益，使收购成为个人牟取暴利的共犯，法院应当根据实际情况作出新的估计，而不是以鉴定机构的鉴定结果作为判决此类案件的依据。一般情况下，存在问题的评估报告与实际市场价格存在较大差距，或对无形资产的评估不全面，使其偏离价值。如果有这种情况，法院可以纠正。此外，如果发现主要责任人因评估行为而损失国有资产，并从中谋取私利，应立即移送调查机关备案
第三，平等自愿。从本质上讲，收购是一种经济活动，应当遵循市场的客观规律，不受其他非市场因素的影响。严格地说，政府不应该为收购公司制定太多的强制性计划。它不应该“匹配”公司。解决企业问题，不应采取强制收购或提货收购。它必须遵循自愿原则。平等自愿原则还包含公平的因素，即双方不能在谈判中弄虚作假，不能故意让对方对自己的基本情况做出错误的理解。如果行政干预过多，显然没有收购能力，反而很难买到，表面上表现出泡沫效应，但实际上很可能在短时间内不堪重负。在收购过程中，双方都或多或少存在误导，我们应该严格区分这种误导是否属于恶意行为。p> 如果收购中存在欺诈行为，可以认定为无效收购。是上级或者政府命令购买或者收购的，应当根据实际情况确定。如果不违反法律规定，并且没有其他行为导致合同无效的，应当认定收购是有效的
第四，逃债。逃债是许多企业渡过难关的选择。他们可以成立新的公司，把所有优秀的资产转移出去，或者把债务转移给母公司，这样他们就可以很容易地进行重组和改造。实施问题是企业债权债务收购涉及的一个非常重要的法律问题。在取得过程中，由于在资产评估、财产清算、债权、债务处理等方面缺乏债权，致使债权被遗漏、搁置、否定，致使债权漂浮、空置，债权利益得不到保护，它违反了民法通则中的诚实信用原则，恶意损害债权人的利益。这是一种危害极大的严重违法行为。此时，收购可以说是一种遮遮掩掩，目的只是为了以法律的幌子规避债务，给债权人造成相当大的经济损失，使得债权人无法收回债务，法院也很难执行。我国法律严禁这种行为。第五，劳动关系。公司重组后的劳动关系问题是最容易被忽视的问题，也是最容易成为不稳定因素的问题。根据法律规定，公司被收购后的劳动关系不应改变，与员工签订的劳动合同仍然有效，但实际情况并不完全相同。因为原来的公司往往不重视员工所享有的劳动权利，比如各种保险费的拖欠，或者员工内部的集资，这些问题都会转移到收购方，最后转移到职工身上，一旦新的管理层成立，大量的裁员，使劳资关系处于紧张状态，最终增加了收购成本，而且如果处理不当，会造成很大的干扰，增加社会不稳定因素，这将成为诉讼的隐患。因公司合并、收购等原因造成失业或者变相失业的，企业职工可以申请劳动仲裁。受理此类案件应注重对劳动者的保护。能够恢复劳动关系的，要尽量恢复，不能恢复的，要理顺，妥善安置。如果收购人在劳动关系问题上对被收购人作出虚假承诺，可以认定收购人的主观恶意违反了诚实信用原则，导致收购无效
第六，举牌问题，即要约的时间问题。我国《证券法》规定，收购人持有上市公司已发行股份30%时，必须向上市公司全体股东发出要约收购。在此之前，持有公司5%以上股份的，应当向证券监督管理机构报告并公告。此后，每增持5%的股份，应当公告一次。举牌是收购的第一步。无论收购成功与否，我们都需要仔细研究市场情况，确定何时、以何种价格容易实现目标
第七，信息披露。在上市公司收购过程中，每一步都伴随着必要的信息披露，因为收购所面临的是不特定多数，这不能损害其他股东在股权变动中的利益。而且，证券市场的性质决定了新闻决定了价格的波动，无形中增加了股东的风险，也为大型资本市场做市提供了便利，因此信息披露非常重要。信息披露中遇到的主要问题是内容的真实性和合法性。不应出现隐瞒真相或提供虚假材料的现象。如有，应承担相应的法律责任。恶意收购。恶意收购的目的不是为了收购自己，而是通过收购的手段牟取暴利，客观上扰乱了证券交易市场。一般来说，恶意收购的主要方式是散布虚假信息，使股价异常波动，或者利用多个账户买入一家公司的股票，等到信息披露后，再进行虚假交易。实际上，它此时已经完全控制了公司的股票；或者打着收购的幌子，目的是让股价上涨，把手中的低价股高水平卖出，赚取暴利，等等
如果您还有其他问题，我们建议您直接致电我们的网络律师
|