| 问题 | 担保人连带责任的情况 |
| 释义 |
2004年1月1日，一家塑料厂与一家商业银行签订了贷款合同。合同约定商业银行向一家塑料厂提供200万元流动资金贷款，期限6个月。对外贸易公司、粮油购销公司在借款合同的担保人栏上加盖“塑料厂到”字样，未支付借款本息的，由担保人承担担保责任。担保期限自主债务到期日起一年内。由于塑料厂技改项目决策不当，产品市场不好，贷款本息未付。看到一家商业银行收不到一家塑料厂的逾期贷款，就直接去找一家实力雄厚的外贸公司，要求其偿还贷款本息。不过，外贸部门辩称，这笔贷款由该公司和一家粮油购销公司共同担保，双方应共同承担。只能偿还100万元的本息。而且，银行要先起诉塑料厂，只有当其财产强制执行后债权无法实现时，他才能向塑料厂要求还款。双方的谈判失败了。于是，某商业银行起诉人民法院，要求外贸公司偿还贷款本息200万元。塑料厂和粮油购销公司负有连带责任。案件审理后，法院判决支持银行的诉讼请求。本案的焦点是在担保方式不明确的情况下，担保人应当承担何种法律责任以及如何行使事先抗辩权等法律问题。担保方式不明确的，由担保人承担连带责任。 有连带责任担保和一般担保。债务人不能履行债务时，保证人承担保证责任的，为一般保证。债务人不能履行债务时，保证人承担连带责任的，为连带责任保证。由此可见，保证人的保证责任性质因保证方式的不同而有所不同。因此，担保方式应在担保合同中明确约定，以避免当时的纠纷。但是，担保合同对担保人没有约定或者约定不明确的，如何处理呢？《担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担担保责任。”，外贸公司、粮油购销公司仅在担保人一栏注明“塑料厂到期不还本付息的，由担保人承担担保责任”，但未就具体担保方式作出明确约定。因此，应当按照连带责任担保认定为担保责任，即连带责任担保。如果两个担保人对担保的顺序和份额没有明确约定，银行作为债权人，可以向债务人的塑料厂要求还款，也可以同时向两个担保人或其中一个担保人要求还款。本案中，被告外贸公司提出的抗辩理由之一是“银行应先起诉塑料厂，强制执行其财产后债权仍不能实现的，可以提出还款请求。”。就法律性质而言，外贸公司提出的抗辩实际上是行使抗辩权。先行抗辩权是指债权人在依法起诉债务人、强制执行债务人财产前，直接起诉保证人，保证人拒绝债权人清偿请求的权利。这种权宜之计也被称为“顺序利益”。先行抗辩权是由担保的次位性和对主债务的补充性决定的。我国《担保法》第十七条第二款规定：“总担保的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁前，可以拒绝向债权人承担担保责任，依法强制执行后，债务人的财产仍不能履行债务的。”。但该条第三款也规定：“有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，债权人要求其履行债务有重大困难的；（二）人民法院接受债务人的请求的破产案，中止执行程序；（3）担保人书面放弃前款规定的权利。” 如有其他疑问，请到律师事务所在线咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。