| 问题 | 重组家庭的继子女是否有代位求偿权 |
| 释义 |
辽宁省中级人民法院再审裁定，继承人亲生子女的继子女因不满足“晚辈直系血亲”身份，不享有代位求偿权。案件详情：老王和崔华是原来的夫妻。他们有四个孩子，分别是大娃、二娃、三娃和四娃。崔华于1995年7月15日去世。1998年，老王与舒芬再婚，没有孩子。舒芬于2009年12月18日去世。老王于2016年1月28日去世。西瓦于2005年7月22日去世。在她的一生中，她有一个儿子，大珠。1999年，思娃与小华再婚。婚后，小田（小华的女儿）将户口迁到了四娃户口，与四娃、小华同住，得到了四娃、小华的支持和教育。也就是说，老王还活着的时候，他的儿子斯瓦就死了。斯瓦留下了一子一女，分别是自己的儿子大珠和继女晓天。 老王生前有一套套房，现在大洼用的。老王死后，因为这个房子，老王的孩子发生了争执。 小天说，父亲思娃嫁给母亲小华后，她一直和继父老王和母亲住在一起，住在有争议的房子里。父亲西瓦死后，他以自己的名义离开了一所房子。当时，他和母亲小华放弃了房子的继承份额，留给了父亲斯瓦的儿子大竹。我们放弃继承权的条件是，我和母亲小华继续住在爷爷和老王留下的房子里。当时，大华和弟弟妹妹向我承诺了这个条件，于是我和妈妈配合大珠，以父亲斯华的名义办理了房屋的过户手续。谁知调离后，大娃、弟弟妹妹和大朱背信弃义，找各种理由把我们母女赶出家门。我和妈妈不得不租房。 大娃称，这套房子是2010年8月她自费购买的，老王生前靠自己赡养，所以房子归她所有。没有其他人有问题。就小甜一直没跟上。于是他和哥哥姐姐和大柱起诉小天。 在庭审中，原告二娃、三娃、大竹均表示愿意将股份捐给大竹。因此，一、二审法院认为，老王去世后，其财产属于继承人，原告大娃和原告二娃、三娃作为老王的子女，属于老王的法定一级继承人，应当享有继承权。由于四娃先于老王去世，原告大竹和四娃的继子女小天是合法的一级继承人，继承四娃有权继承的遗产份额。辽宁省中级人民法院经审理，决定撤销一、二审判决，判令争议房屋归大瓦所有。判断依据：1。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的直系血亲代位继承。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十六条规定，被继承人的养子和形成扶养关系的继子女的养子可以代位继承；被继承人的亲生子女的养子可以代位继承；被继承人的养子的养子可以代位继承；被继承人的养子的养子可以代位继承；与被继承人形成抚养关系的继子女的养子，也可以代位继承。 3。被告晓天是老王之子思娃的继女，与思娃无直接血缘关系。晓天的身份不符合代位继承人为“晚辈直系血缘关系”的法律规定，继女的身份也不符合与思娃虚构血缘关系的规定。 4。二娃、三娃、大竹在原审和再审中明确表示，将老王遗产的份额，即应继承的房屋，捐赠给再审申请人大娃。 案件的关键点：从整个案件来看，本案争议的焦点应该是小天的继女身份是否符合我国《继承法》第十一条规定的“晚辈直系血亲”身份。从本案一、二审来看，一、二审法院确认了小田的继承人身份，但再审判决直接推翻了一、二审的认定。二是高等法院司法解释是否将小田的身份纳入法定继承人范围。首先，在第一点上，虚构的血缘关系和直系血缘关系： 小天小时候与母亲和继父生活在一起，形成了事实上的寄养关系。她形成“虚拟血亲”没有问题，但不是“晚辈直系血亲”，这是毋庸置疑的。其次，关于第二点，司法解释中代位权的范围： 让我们看看司法解释第26条的上诉，我们可以发现，已经形成收养关系的自己子女的继子女不在代位权的范围之内。然而，有一种方法可以在法律上推动它。例如，如果你故意杀人，你必须犯故意伤害罪。但是，故意伤害并不一定违反故意杀人罪。也就是说，既然死者领养子女的养子养女可以代位继承，那么我们是否可以推断，自己子女的形成与他们的教养密切相关，系的继子女也可以代位继承呢？ 法务学士提醒我们，综上所述，解释中没有明确提到小天的身份可以代位继承。而且，小天不是“晚辈直系血亲”，因此法院判决小天不具备代位求偿资格，也没有大的批评。从本案可以看出，代位继承需要一定的身份，即符合《继承法》第十一条“晚辈直系血亲”的身份，或者解释第二十六条明确规定的身份关系。然而，这起案件终究是一起案件。我国不是判例法国家，在辽宁省范围内可能具有相应的指导意义。但对于全国而言，根据案件的实际情况和法官的不同理解，可能会有不同的结果。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。