| 问题 | 限期拆除是行政处罚吗 |
| 释义 |
限期拆除是行政处罚吗？ 行政法规中的责令限期拆除，不仅是一种行政处罚，更是一种行政强制令，是行政管理中的一种纠错或法定强制行为。司法实践中对限期拆迁的性质有不同的理解和看法，这些理解和看法都是合理的：一种理解认为它不属于行政处罚，首先从法理的角度来看，我们可以将行政处罚分为四种类型：训诫刑、财产刑、能力刑和人身刑。按照上述分类，限期拆除不能归为任何一类。 其次，从性质上看，行政处罚是行政机关或者法律法规授权的组织对违反行政程序的公民、法人或者其他组织实施惩罚性制裁的具体行政行为，具有惩罚性。这种惩罚性是通过对不法相对人的合法权益造成损害来达到惩罚的目的。换言之，它是对违法者施加额外的义务，以显示惩罚。增加这种附加义务，不是督促他们履行应当履行的义务，也不是等同于原来的义务，而是一种新的义务。限期拆除，是指行政机关或者法律、法规授权的组织对正在进行的违法行为作出强制停止的决定，要求违法者履行法定义务，停止违法行为，消除不良后果或者恢复原状。这种强制决定的目的是消除违法行为，恢复法律秩序，具有行政管理的属性。限期实施拆迁，不给违规者增加新的义务。虽然会给相对人造成一定程度的损失，但这种损失并不损害相对人的合法利益，因此不具有惩罚性。就像闯红灯一样，交警罚款5元是一种行政处罚，但如果交警只是命令返回标志线，那是一种行政命令而不是行政处罚。因此，从法律性质看，限期拆除不属于行政处罚。最后，根据《行政处罚法》第二十三条的规定，行政机关应当责令当事人改正或者限期改正。根据这一条，可以明确，责令当事人“限期改正违法行为”不是行政处罚。我们依法作出的“限期拆除”的实质是责令当事人“限期改正”。因此，根据《行政处罚法》，我们也可以得出限期拆迁不是行政处罚的结论。另一种观点认为，它属于行政处罚的范畴。原因是《行政处罚法》第八条第七款规定，法律、行政法规可以规定其他行政处罚。同时，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条还规定，“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到行政处罚决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”责令限期拆除；当事人逾期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由当事人承担。”由此可见，至少在《中华人民共和国土地管理法》中，限期拆迁绝对是一种行政处罚。因此，认为限期拆除不是行政处罚是错误的。 通过以上分析，我们发现，单方面判断限期拆除是否属于行政处罚是错误的。由于《行政处罚法》第八条第七款规定，法律、行政法规可以规定其他行政处罚，只要法律、行政法规明确规定限期拆除为行政处罚，适用本法、行政法规时，可以将其视为行政处罚；但法律、行政法规没有明确规定的，不能将限期拆除视为行政处罚。 如果违法建设房屋被执法部门决定限期拆除，房屋所有人需要遵守相关规定。如果他不遵守规定，他的权益可能会受到损害。当你对行政处罚的具体规定和实际情况不清楚时，你可以来谈谈律师网寻求帮助。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。