| 问题 | 当事人在合同中约定定金和违约金后，能否同时要求赔偿 |
| 释义 |
1、 当事人在合同中约定定金和违约金时，能否同时提出索赔？违约金和定金不能同时使用。 合同法第116条规定，当事人对违约金和定金都有约定的，一方违约时，另一方可以选择适用违约金或者定金的条款，只能同时适用其中一项。 选择定金条款的，支付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。第二，定金与违约金的区别。从理论上讲，定金和违约金都具有保证主债权实现的功能，大陆法系国家也将定金和违约金都规定为保证主债权的方式。但在我国立法中，违约金只是民事责任的一种形式，没有作为一种独立的担保形式。我国《合同法》规定的违约金以制裁为主，以赔偿为辅。其担保效果远弱于存款担保。保证金的目的是保证债权的实现，这是《担保法》明确规定的一种担保形式。违约金的基本目的是惩罚违约行为，是承担民事责任的方式。正因为如此，定金协议是独立于主合同的从属合同，违约金协议是合同的一部分。 2。 定金具有合同确认和预付款功能。但是，违约金没有这种效果。有不同的生产方式。 押金只能根据双方的协议支付。违约金可以基于双方的协议和法律的直接规定。 4。交货时间不同。订金在合同履行前支付。违约金在违约后支付。法律后果不同。根据我国《担保法》第八十九条规定，定金具有解除合同的功能，即支付定金的一方不履行约定的义务的，收取定金的一方无权要求返还定金；收取定金的一方必须返还定金双人间。定金的支付，一方面意味着主合同的终止，违约方不再承担继续履行主债务的义务；另一方面，它可以作为预定的赔偿金额，受害人对于超出定金金额的损失，不能要求赔偿。支付违约金并不导致合同终止。《合同法》第114条规定：“当事人约定迟延履行违约金的，违约方在支付违约金后，还应当履行债务。”。 如果双方就违约金和定金达成一致，则当一方违约时，另一方可以选择适用违约金或定金条款。选择定金条款的，支付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金。以上是小编为您整理的相关知识。相信通过以上的知识你已经有了一个大致的了解。如果您仍然遇到任何更复杂的法律问题，欢迎您登录律师网律师在线咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。